◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　偏心的法官会怎么保护川普 　　·方舟子· 　　川普“文件门”案的证据非常确凿，正常情况下，川普应该被定罪、判刑。 但美国社会现在并不是很正常，所以这个案子也就存在着一些变数，其中最大的 一个变数是法官。 　　这个案子分配给了加农法官审理。联邦的案子分配给哪一个法官是随机的， 可以说是碰巧分配给了加农法官。加农法官是川普2020年任命的，那时大选结果 已经出来，川普知道自己输了，匆匆忙忙地任命了这个法官。川普任命的法官当 然未必会在办案时偏袒他，以前他任命的一些法官在办跟川普有关的案子时，比 如关于选举结果的案子，并没有偏袒川普。他们想偏袒，得考虑自己的名声、自 己跟同事的关系、自己的前途，所以不敢偏袒。 　　但加农法官以前已经表现出可以不顾一切地偏袒川普。那也是跟“文件门” 有关。当时联邦调查局刚从川普的会所搜出了保密文件，川普的律师就去告了， 找到加农法官。提的理由是要找一个人当仲裁来审核被联邦调查局搜出的文件， 实际上就是找一个理由拖延办案。理由很荒唐，一般认为应该直接驳回，但加农 法官接受了川普律师的请求，任命了一个退休法官来审核从川普会所搜出来的文 件，还多次满足了川普律师提出的无理要求。最后，美国司法部实在忍受不了， 上诉了，上诉庭判决加农法官撤案。所以，加农之前已经表现出可以不顾一切地 偏袒川普，哪怕对她的名声造成很坏的影响。她可能觉得自己偏袒川普反而会被 共和党当成是英雄，而且如果是共和党当总统，还有提拔她的可能。 　　美国的法官在审案的时候权力是极大的，如果加农法官决定要偏袒川普，可 以有多种方式、不同程度地偏袒他。加农法官有什么样的办法可以偏袒川普呢？ 　　如果加农法官要偏袒川普，至少有五种做法。第一种做法是直接判决川普无 罪。美国刑事案件通常由陪审团决定有罪没罪，但法官也有权力直接判被告无罪。 被告律师有三次机会提出动议，要求法官直接判决被告无罪。第一次机会是在检 察官出示完各种各样的证据之后，被告律师就可以提出动议，说检察官出示的证 据不足，要求法官判决被告无罪。如果法官接受了被告律师的动议，判决被告无 罪，那么这个案子就了了。检察官对此不能上诉，也不能再次起诉被告。 　　如果法官驳回了被告律师的动议，案子就继续往下审。下一步由被告律师出 示证据，证明被告无罪。等到双方的证据都出示完毕，被告律师可以再次提出动 议，说现在的证据证明被告无罪，要求法官直接判决被告无罪。如果法官接受了 被告的动议，这个案子也了了。检察官不能上诉，也不能再次起诉被告。 　　如果法官驳回了被告律师的动议，案子又继续往下审。由检察官、被告律师 做最后的陈述，然后由陪审团讨论判决。如果陪审团一致判决被告有罪，这时被 告律师可以再次提出动议，说案子的起诉有问题，要求法官停止执行判决，实际 上也就是要求法官判决被告无罪。如果法官接受了被告律师的动议，判决被告无 罪，这种情况下，检察官可以上诉。 　　如果加农法官不敢明目张胆地直接判决川普无罪，她还有别的办法袒护川普。 第二种做法是推迟案件的审理。案子虽然被起诉了，但只是进入了取证阶段，什 么时候审理、哪一天开始审理，日期要由法官决定，她可以尽量把日子往后拖。 即使日子已经定下来了，被告律师也可以提出各种各样的动议，要求推迟本案的 审理。如果法官要偏袒川普，当然就会接受这些动议，尽量把审理的日期往后拖， 一直拖到明年的大选结束。到时候如果选出来的总统是川普，就可以命令司法部 撤案，这个案子也就了了。 　　加农法官能够偏袒川普的第三种做法是，判决某一个关键的证据不予采纳。 被告律师可以提出动议，认为检察官出示的某个证据不应该采纳，那么要不要采 纳就要由法官来决定。比如这个案子很关键的一个证据，是川普以前的一个律师 的记录。这个律师有一个习惯，跟川普谈话结束之后会用语音记录来写日记，记 下川普今天说了什么话。他把川普要他说假话、做假证、销毁关键证据都记录下 来了。就是川普有罪的很重要的证据。但这个证据存在一个问题：这是川普的律 师记录下来的，而律师与客户之间存在着代理关系，这种代理关系很特殊，他们 之间的通信记录本应该受到保护，不能在法庭上作为证据使用。只有一种情况例 外，那就是这种关系涉及到犯罪。现在川普要求律师做假证、销毁证据就属于犯 罪，所以这个记录可以当做证据使用。以前已经有一个法官判决过，这个律师的 记录可以作为证据使用，所以检察官也把律师的记录写到起诉书里。但是，加农 法官如果要偏袒川普，就可以完全不理会以前的法官的判决，而是以代理关系有 特权为由，判决这个证据不能被接受。 　　第四种保护川普的做法是在挑选陪审员的时候保护他。陪审员虽然是随机抽 取的，但检察官和辩护律师都可以提出理由，说哪一个陪审员对这个案子有偏见， 不应该保留，要换人。这个理由能不能接受就要由法官决定了。所以法官如果要 偏袒川普，就可以让留下来的陪审员都是川普的支持者，当然就会做出对川普有 利的判决了。 　　第五种方式是让案子流审。不管是判有罪还是无罪，陪审员都必须意见一致。 只要有一个川普的支持者混进去当了陪审员（这个概率不低，因为佛罗里达的川 普支持者很多），无论如何就是不同意其他人的意见，坚持认为川普是无罪的， 就不能对判决达成一致的意见。在这种情况下，法官一般会要求陪审员继续讨论， 直到达成一致意见为止。最终有可能说服有不同意见的个别人，达成一致意见。 但如果法官要偏袒川普，一旦出现陪审员有不同的意见，就说这个案子流审了。 这时候检察官有两种选择：要么重新组建陪审团重新来审，这很花时间，相当于 重新把这个案子走一遍，那就不知道会拖到什么时候去了；要么就放弃了。很多 检察官碰到这种情况就放弃了，不再起诉。 　　所以，这个案子虽然证据非常确凿，但如果真的碰到一个偏心的法官，保护 川普躲过了这一劫，那就是美国法治的悲哀。 　　2023.06.13录制 　　2024.07.02整理 (XYS20240812) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇