◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

                    　　美国的法官回避制度

                      　　·方舟子·

　　分配审理川普文件门案件的法官是川普任命的，而且以前在案件还处于调查
阶段时，她就做过偏袒川普的判决。有人问：能不能以此为由要求这个法官回避
呢？

　　美国的确有法官回避制度，美国法律规定，如果法官对某个案子的审理没法
做到公正中立，就应该回避。比如他跟案子存在着利益关系，在当法官之前曾经
作为律师或检察官办过这个案子，那么现在当了法官就没法公平审理这个案子了，
就应该回避。或者原告或被告一方跟这个法官有经济往来，比如说法官买了某个
公司的股票，而这个公司现在正被起诉，那就有经济利益在里头了，也应该回避。
或者案件的当事人一方是法官的亲属，那么法官也应该回避。在这类情况下，法
官一般都会主动提出回避，要求把这个案子交给别的法官审理。如果法官有利益
关系没有回避，那么案子的当事一方，原告、被告或者检察官就可以提醒法官：
你应该回避。如果法官不回避，就可以上诉到上一级法院，由上一级法院决定法
官应不应该回避。如果案子已经审结才发现法官应该回避而没有回避，上诉法院
就可以撤销原判，要求重新审理。

　　具体到这个案子，能不能以法官是川普任命的为由要求她回避呢？这是不行
的。涉及到美国总统、前总统的案件非常多，经常会被分配到由该总统、前总统
任命的法官那里审理。在这种情况下不能怀疑法官不能做到公平审理，不能以此
为由要求他回避。这些法官往往也能做到公平审理，至少表面上能做到很公平。
川普这个案件有其特殊性，以前涉及到美国总统、前总统的案件都是民事案，而
这是第一次前总统被联邦政府提起刑事起诉，但还是不能以法官是川普任命的为
由要求她回避。

　　能不能以这个法官以前已经就这个案子做过偏袒川普的判决为由，要求她回
避呢？这也很难。虽然她以前的判决受到很多批评，认为她明显偏袒川普，后来
被上级法院纠正了，但也不能因此就认定她在主观上要偏袒川普。她有可能是水
平不够，或者对法律有自己的理解，不能说一定是偏袒川普，所以以此为由要求
她回避，她可能不会接受。即使上诉到上一级法院，上一级的法院也可能不会要
求她回避，认为要求回避的理由不足。如果回避的申请没有被接受，就很难办了，
不仅会继续由这个法官审理，而且相当于检察官一开始就把法官得罪了，那么案
子的审理对检察官就很不利。所以，要求法官回避的申请不能贸然就提出来。如
果没有非常强的理由，或很明显的利益关系，那么最好还是不要提出来。

　　2023.06.18录制

　　2024.07.15整理

(XYS20240825)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇