【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 读者评论“陈晓宁事件”（十） （以下摘自读者来信和“新语丝·读书论坛”的张贴。象网上所常见的， 有的用语感情色彩浓烈，不一定恰当。为了存真，尽量不做改动，有一 些消息未必确切，请读者自己识别） 从陈事件,我看到中国留学生的希望 以前,我认为中国留学生很多只顾个人利益,现看到这么多人维护社会公义,有道德良 心感,这说明留学生素质还是很高的,有希望. （一留学生） 黑，白，李元霸 和其他 黑就是黑，越描越黑，连本来好好地白白的地方也央及了。 金教授先描，描了个花脸，一头没趣地搁笔不见了。陈附教 授回来，郝记者楞把笔塞上来，只好接着描，头脸可怜见越 发描难看了。早知今日，原来素面朝天的多好。 其实你我都本不是白人，五千年黑白黑白地传下来，黄黄的 有黑有白，时黑时白，此黑彼白，世风如此，不见圣人，大 家也谅解。何苦执黑不放？其实黑的认了，白的自见清白。 大伙儿洋场里混饭，时不时的土性子冒起来，要给乡里旧童伴 老高邻捎点儿洋荤，这念头很多人都有的，---将心比心，说 陈女士回去，众念里有善念，我是信的，---只是楞要把黑痕 指做白道，众目烁金，黑白珠子放电，覆巢之下，岂留完卵？ 还不如吃亏认亏，老老实实，发一点狠，它日里拿一把清白的 活儿出来，则浮者自浮，沉者自沉，也让你我说闲话的汗颜。 倒是顾问团排行榜上，裴元庆跳将出来，挨了顿稀屎锤，自找 水洗去了。王王伯当的有感冷箭也放了，臭箭一支。真高明的是宇文 成都和李元霸，任你赤博叫战，我自冷眼旁观。戏要演火了，功 劳是我导演的，戏要砸了，你演员自去向观众交代，果然一派 高手风范，裴元庆们的火候，还差的远呢。只是多少千万元的 道具，这样拨弄下去，任听见的都要心惊胆战，不知道还要看 到多少出这样的西洋镜。 （是哪路高人啊） 从双赢到保本 小陈同学看样子知道厉害了，眼看着吹牛把戏被揭了个彻底， 猴屁股昭然天下，国内骗不成了，只想着把祖国(美国)的 老本保住，赶紧把中国媒体推出去当挡箭牌，过河拆桥， 卸磨杀驴，至于道义不道义也管不着了，只怕继续吹下去 让美国方面知道了她会很难过。 哎，只可怜咱国内被涮得团团乱转的媒体啊....... （神秘虫） 我原以为中国媒体跟她穿一条裤子。不想是这小女子在几天内遮了 国内媒体的大半边天。只是方舟子们把她遮的天捅破之后，被瓢泼大雨 淋得感冒发烧之余，越发说起胡话了。 （蚬仔） 国内媒体不和她穿一条裤子，就把公开信发出来。 （大头） 你有一点同情心不好？干什么要逼着中国媒体对着公众 煽自己的耳光，让大小记者们今后还怎么写稿。 媒体虽不与陈女士穿一条裤子， 你也别只顾自己乘胜追击， 非得要把国内媒体的最后裤头也给剥了。没见到楼上说媒体可怜吗。 陈女士真是会一手绝活。 （蚬仔） 你也小觑媒体了 媒体追捧陈女士不也是想给自己挣影响吗? 什么叫炒，翻来覆去才叫炒。那不叫自打耳光， 这点认识是需要端正的。所以完全不必过虑会坏了什么形象。学点好莱坞的精髓吧。 （大头） 陈晓宁想告的中国媒体是谁? 她想阻止的领导人指谁? 中国青年报? 人民日报? 这下这帮记者惨了,给他们个教训也好. 领导人莫非指强院士? （道听途说） 陈的突然出现总感觉是“有计划，有导演” 在机场突然为记者亮“宝 盒 ”，公司“突然成立” 两千万元也“突然到位”这一切好学是同时发生。 （山里人） 陈可以装蒜，但她那公司的家页也是赖别人误导？ 骗子终归是骗子。 （老剥） 小宁小宁快长大：) “五日刚刚回到洛杉矶的华裔科学家陈晓宁...,感到非常气愤..., 中国的媒体对此夸大其辞的不实报道，对她已经是一种伤害...” 俺是冒充一把汪先生给你家训一把，很严肃的欧： 亲爱的宁，你已经不再仅仅是我老婆了，我们之间有了博宁先生！ 从今往后，你的嘴在除我和博先生之外第三者在场的任何时候是属于博先生的！ 假设报导作一点点改动： “五日刚刚回到洛杉矶的(博宁首席)科学家陈晓宁...,感到非常气愤..., 中国的媒体对此夸大其辞的不实报道，对她(博宁)已经是一种伤害...” 今后要永远记住，中国是博先生的银行，衣食父母！ 博先生的父母对博先生很好，刚到人家门口，就花车相迎；还没到， 老人家们就在飞机上施了恩。。。我们替博先生的苦力就要有回报了， 老人家们是很讲情谊和也很慷慨的，而且，是很善良的。 你怎么能对世界说，博先生的父母家没有家法？你怎么能有要状告 博先生父母的慷慨宽待一片真情？你要知道，你的喜怒哀乐在博先生的 父母眼里还不如他们老人家对面街坊去年踩死的那只耗子值得关心。 要记住，没有博先生的父母就没有博先生，没有博先生。。。不，太可怕了， 宁，原谅我：我会选择博先生的，你不要存有幻想！ 宁，你是女人，我理解，以后要发脾气，宁，家里有我还不够吗？ 你要我天天跪。。。不，夜夜睡衣橱都行。你是博先生的人，我不怨你。 你应该是博先生的人，特别是你的这张可爱的女人的嘴！ （tcpc） 捧臭脚的 这个赫景秀是哪里来的乌鸦？难道看不到整个 华裔生物学界都在声讨那个基因皇后吗？ （老革命） 关于陈章良同志的侯赛因青年科学家奖的说明 以下是从网址 "http://www.unesco.org/science/ips/science_prizes/science_prizes.htm" 载录下来的 我国共有两名杰出青年获得过此奖 1. 1991 P.R. China Zhang-Liang Chen For his work in the fields of plant molecular biology and plant genetic engineering. 2. 1997 P.R. China Yong-Chuan Chen/Nankai University For his research in mathematical combinatorics and its applications. 我送此贴的目的在于希望广大留美同志以平常心看待北大副校长之位. 各位不知知道否去年北大校长来美访问时特地来到旧金山湾区领受当地的阿拇思壮大学 (http://www.intstudy.com/script/univ/arm.htm)的荣誉博士学位. 堂堂我北大之校长都只满足于如此殊荣. 一副校长拥有联合国的科学奖岂不绰绰有余吗 （shaohua） 陈XN已有悔意，诸位意下如何？ 本人一贯支持舟子的澄清事实，诚实做人的科学态度，也反感陈XN们与国内某些人的 共同炒作，各取其利的做法。本人也很是鼓吹“批陈整风”的，把诸位的好贴转贴到 各个论坛，实是天良和正义所使然。但是正如人人都明白的那样，实际上，国内的体 制就是那个样子，陈XN如果不投某些人之所好，不行投机之举动，可能也只有白眼给 她和她丈夫了。本人深信诸位都是科学界有识之士（非此类人很少来这个论坛），其 中也有人回国走动，但不寻求后台，不天花乱坠，不炒作不雇“托”，不要赚钱，国 内人能买账吗，能理解吗？想诚实做学问，不是都只得到“嗯－哈”的答复，和不理 解的暧昧笑容，怅然而返？因此诸位稍稍冷静，便会理解陈XN。昨天，陈的态度已经 通过公开的形式表明了，陈已有悔意，本来嘛，她也是正常人，自有良知在心，也自 知此事做得过份了。她无论如何，也是我们留美兵团的一员，也是我们的同胞，我们 自然明白这些，也具有堂堂正人君子的同情心和博大胸怀。我们断不会做妨人前程和 搅人饭碗的事，诸位意下如何？ （readers） 你的意思，我们都应该回国就“寻求后台”“天花乱坠”？ （书生气重） 怅然乎，怅然哉。。。 >陈XN如果不投某些人之所好，不行投机之举动，可能也只有白眼给她和她丈夫了。本人深信 >诸位都是科学界有识之士（非此类人很少来这个论坛），其 >中也有人回国走动，但不寻求后台，不天花乱坠，不炒作不雇“托”，不要赚钱，国内人能 >买账吗，能理解吗？想诚实做学问，不是都只得到“嗯－哈”的答复，和不理解的暧昧笑容 >，怅然而返？ 这样看来，象本人这样不想行投机之举动，不想天花乱坠，更无后台可寻的普通人，就只 好留在美国作自己的诚实学问了。怅然乎，怅然哉。 不过我们还是可以接着去开汽车，钓鱼，打打高尔夫，象陈女士说的，后半生也可以过得很 不错，呵呵，不是吗。 （大头） 陈晓宁的贪欲 我对陈所涉及的学术领域一无所知，但我知道陈是个女人，我也是个女人,女人 的共性让人一眼就能看穿陈的真正目的.陈是个聪明女人,知道如何利用自己,精通 世事,能言善辩,有心计,但绝对不是一个学术上有所造就的"国际一流科学家", 这是纯粹的谎言.陈所说的有关回国的目的很浅陋,任何女人都会对自己所作的一 切找到理由,何况涉及到大部分中国人毫无概念的基因领域? "陈：因为中国这个人口基数很大，我们搞遗传研究是有数量的，在研究多少疾 病以后，才能证明跟哪些疾病有关系，这是一方面。另一方面，中国人口还有比较 特殊的地方，中国人口比较纯，所以有一些疾病在这个过程中变异比较少。举一个 例子，广西的一个村子，这里的人四五代都没出过村子，他们饮用的水中，有一种 含有少量的放射同位素的物质，使得他们的染色体有变异，工业卫生所的研究人员 就去追踪研究这些变化。这样延续四、五代的“家庭树”在国外很难找到。" 陈的这段话让我想到了周励,就是写<<曼哈顿的中国女人>>周励，当时看到《曼哈 顿的中国女人》的时候，我正读大学一年级，周励利用中国人对美国的盲目崇拜和 对美国现实的不了解，欺骗了多少年轻的中国人，欺骗了多少大学生？周励的文笔 很有扇动性，听起来好像很能让人信服，但是书的前页上的几张照片却让人怀疑： 穿着如此俗陋，面目如此沧桑的女人，能是曼哈顿的女强人？ 同样的陈晓宁，能说会道-很多自以为聪明的女人的共性，以为只要几句不着边 际，蒙蒙外行人的 小伎俩就能掩盖住科学粉饰背后想借中国制度的不完善来发大财的野心？周励当年 在国内大发了一比，因为当年没有互联网，可他最后还是身败名裂，被指责为地道 的骗子，和过去的同事朋友因书中所涉事实不符打起了官司。周励也被几个出版社 告上法庭，因为她没有商业道德，把一本书的出版权卖给了好几家出版社。陈晓宁 和周励同出一折，所有的一切都是为了钱，以她的个人背景和学历，充其量只是个 现在来美国的F2 水平，或是拿商务出来，到美国后摇身一变，成了“留学生”。 她这样的人，现在来说，想出国都是拿不到签证的，如果不是六四绿卡，可能还在 餐馆打工，或是不得已去了加拿大。这样一个洋混混，能有多高尚的境界？她这样 的人能有心只搞科研？真实天大的笑话！在美国这样的人太多了，太知道钱的意义了。 在美国的科技界 的华人很辛苦，陈晓宁当然有所体会，何况以它的资历，永无出头之日！可能是陈 晓宁女士哪一天忙烦了，或是老板对他不满意，正好赶上美国发布有关基因的巨大 进展，陈女士灵机一动“我正是搞这个领域的，回国一定好骗钱！加州大学的research scientist 就足够蒙一下中国的傻冒们了。何况我是美国公民，就是行骗失败，只 要亮出美国护照，他们又能把握如何？这绝对是个好主意。说不准还能发大财， 搞个公司，科研能不能搞出来，没关系，反真国内没人懂，关键是要国内的投资， 拽上个自己为什么都懂得科学院院士打招牌，准没错，中国人就吃这一套。“于是 再拽上自己的老板，美国人更爱钱，一拍即合，陈女士马上就被提升为总管，理直气壮了！ 于是就有了开始，于是就有了现在，有了博宁公司，有了两千万的投资，有了盛 传的股票上市和未来的上亿的市场身价。中国人果然好骗，没说错吧！！只是接下来的 于是是陈女士所料未及的-互联网的作用。骗子一下子被揭穿了。连他得工农兵 学员都抖出来了。（工农兵学员可能在官场或商场上有所作为，因为胆大无所顾忌， 但绝不是学术上，因为他们的基础太差）陈女士无言以辨，“让时间去说吧（反正 钱我已经拿到手了）”。 其实女人都喜欢撒谎，都喜欢耍小聪明（因为没有大智慧），喜欢炫耀，但并不 是每个女人都回去害人，明明是婊子还要立牌坊，人都是有良知的，陈只是贪欲大 过了良知，难道中国还不够乱吗？百姓所收的疾苦还不够多吗？陈这样做和贪污有 什么区别？两千万的投资，你值吗？中国的法律，真的就奈何不了你吗？ 骗子终究是骗子，骗得了一时骗不了一世。陈晓宁，醒醒吧，贪欲只会把你领 向深渊。 （身在美国） 网上论坛圈子太小，公开信起码要发到海外传统媒体 陈晓宁还在说“南加州某些人”，好象只是加州理工的个别人与她过不去。这些通通都应该 还事实以清白。 （大头） 陈晓宁事件的一个启示：写给中国政府和媒体 看了陈晓宁的学历，就知道她是“顶尖科学家”的可能 性很小。学术不比官场商场，学历很说明问题。 中国政府和媒体在这方面一直比较糊涂。 从不区分一个不入流大学的博士与MIT的博士。好象是一事同仁。 实际上，同为博士，二者差别很大。MIT以及其它名校的博士， 虽然未必个个出类拔萃，但可以先验地认为他们是很优秀的。 中国方面如果对判断一个美国博士的水平没有把握时，可以 参考他们的博士学校。可以比较安全的认为，一个名校( 哈佛，MIT，STANFORD)博士是有真才实学的。 而一个不入流学校的博士会是优秀学者顶尖科学家的可能性 很小。 中国政府和媒体如果能遵守这一准则的话，很多笑话可以避免。 陈XN的事件则不会发生。一个初中生发明水变油的事也不会流传。 一个高中生批判相对论的事也不会得到理睬。李洪志也不会 有很大的市场。 尊重学者尊重学术能不能先从尊重学历做起。我说的是在讨论学术 时，要尊重学历。一个美国名校的学历，虽然未必能保证他能 够发达致富，但至少意味着他是学所长的。 人们可能会举华罗庚的例子来驳我。但华的例子实际上与我的学历 观并不矛盾。华20岁到清华旁听。25左右已发表论文不少。 28岁到剑桥进修时，HARDY给他博士学位，他不要。因此，无论从 哪个角度看，华都相当于有至少一个名校学位。 如果陈晓宁20岁时能到中美名校旁听，并坚持数年， 而不是32时到美国的一所三流学校“读学位”，那么她 今日是“顶尖科学家”的可能性要大的多。 （mmn） 说两句学历和工作 陈没有PHD学位，只有硕士，这次事件中她有很多错(也可能不是她本意，但不 管这个，总之有错的地方)，但应该承认十几年来，一直在生物科技界工作， 有一些成绩(或许很小很小)，宽一点，称是这方面一个成绩不大的专家，可以吧？ 若有人不同意，严一点，称个工作在生物界科研第一线的生物科技者可以吧？当 然，这次事件，她有错。 方有PHD，98年后，离开生物界已三年，全力经营网站(当然人各有志，没什么可说 的)，可是这次公开信，还自称生物学界学者，有点虚假浮夸吧？(可查公开信中， 生物学界XXX位学者签字云云)，方在反驳读者信中也是自称生物学者，比某某某 懂得多，让人闭嘴云云)，幸亏只有三年，要是七八年后，还能腆着脸说自己是 生物学界中人吗？ 从我旁观者的角度，这其实是很悲哀的事，读到PHD毕业，个人付出不少心血，社 会付出不少资源，却最后不能在生物界立足，离开了(我以小人之心读舟子之腹， 猜想若方也是大学的教授，事业如日中天，一定不甘心离开生物界)。 陈是一硕士，却在生物界干的有声有色，不出这事件，陈也是一实验室的二把手 和UCLA讲师(不说她是教授)，在生物界干的算不错了，也会在生物界干一辈子 直到退休。 学位和工作没多大关系吧？ （学历工作） “学位与工作没多大关系？”不是吧。 科伦坡是陈女士的老板，是个博士。陈女士 是个硕士，十年了，还是在科伦坡手下做辅 助性的工作，看来也没有在正规的系统下另 立门户的机会，做个副教授还得掐头去尾， 就是到退休，也就是这样子了。碗大盖不住 盆，岂能说学位与工作没多大关系？ 陈女士也是个聪明人，不过尽是小聪明，不够 大气。如果她能狠狠心坐下来，磨它几年冷 板凳，不见得会有今天的尴尬。可惜，从来 都是走的“好风凭借力，送我上青云”的取 巧之道，搞成个不学有术，就象。。。：-) 聪明人说聪明话，据陈女士自己介绍，她和 科伦坡是“夥伴关系”，不会是真的指在 UCLA有那么平等吧？应该是在博宁公司才对， 两个首席科学家嘛，双子星座，不过那是拿钱 哄来的。对其中一颗星所作的介绍，应用了 “测不准关系”，误差大过测量值本身，第一 位有效数据“Adjunct”都掉了。中国的老记们 以后再发此类有关留学生闯荡美国的文章还真 得话里话外的锣鼓听音才行。“便宜无好货， 好货不便宜”，对这种送上门来的背景材料 怕是要再三求证，省得到时又做了替死鬼。 “cheat me once, shame on you, cheat me twice, shame on me”。 学位有没有用？看你怎么对待。你说拿学位换 钱，换职位，不一定能换得着；你说拿学位衡 量一个人的学识水平，那就是一个硬指标。听 说晚清有钱人捐班出身的就是做到中堂，看到 考中进士的穷翰林心里也还发酸呢。是不是这 些老观念都不时兴了？好像也不是嘛，要不然 那MD为什么非要放在MS后面？把职业与学位 填在一栏里，莫非真是若知么？ 古人达。芬奇一生而兼有十七个“XX家”的头 衔，不就是用学识水平来衡量的吗？可没有听 说达。芬奇分别在十七个学术机构或公司领工 资的。那现在得了博士学位的因为学识水平到 了一定程度，称自己为“XX界”的学者没有什 么不妥呀。我要是愿意的话，也会自许为 “XX学者”，难道还能有什么出格的地方么？ 大不了谦虚一点，把个“者”改成“家”也还 有四位有效数字嘛。 学位难拿，学位熬人；职称职位好专营，好捐班， 好借东风。这就是为何有一类人热衷于卡位吧。卡 了位还嫌不够，又看着拿了学位的心里发酸，想扶正， 就来试着改变价值标准。呵呵，这世界还容不得你一 手遮尽呢。 （元江） 博宁中餐馆 做科研的人，信誉和小命一样重要。只要小小夸张一下，这辈子就完啦。窃以为it's time for 陈女士在LA开“博宁中餐馆”啦。总比让人在背后指指戳戳强。 （sd237） 有趣的致词 感谢legendofthefall不辞辛苦查出下列文章，同时致谢guo送来全文。 这篇文章，出自北京遗传所杨焕明教授实验室，同时署名的还有闻名遐迩的“基因 皇后”陈晓宁。文章中的实验用到了BAC文库，虽说其具体内容与近来的话题无关， 文章末的致词却富有媚力，让人遐想。 答谢词首先因为人的全部的BAC文库而感谢加州理工学院的Shizuya博士和阿拉巴马 的Research Genetics公司，最后又指出，取自图谱校对过的BAC文库的5p BACs出自 科博伦和陈晓宁。 这说明了什么呢？ 第一，文章送达刊物的时间是1998年10月5日，陈晓宁献宝的惊人之举不过近日。难 道说， 陈晓宁捐献文库之前，国内就已有实验室拥有全部的BAC文库，是否杨教授实验室就 是这么一个？反过来说，如果主打文章的杨教授实验室没有全部文库，为什么要写 上给Shizuya博士和Research Genetics公司的谢词？当然，我们也可以试着从另外 角度去理解：杨教授实验室并没有文库，这句话代表的是科博伦实验室。可是，这 种理解，一不符合和尊从文章惯例，二自相矛盾，变得让人难以理解最后部分对科 博伦和陈晓宁的感谢了。致词的最后，完全说明这是来自杨教授实验室的感谢。 第二，陈晓宁是文章作者之一。也就是说，陈知道且承认，BAC文库属于加州理工学 院，科博伦实验室不过参与图谱校对工作。这与媒体的报道大项径廷，让人疑惑。 谁在背后作怪？ 第三，国内肯定有专家学者清楚，BAC文库的原建者是加州理工学院一实验室，仅仅 这篇文章中就有两家中国研究机构。这段时间的媒体报道显示，陈晓宁与这两家机 构的某些人员关系密切，看来不假，有文章为证。 此三点之后，不得不问，国内还应该有其它实验室也拥有BAC文库吧！ http://www.idealibrary.com/links/citation/0888-7543/57/144 Genomics Vol. 57, No. 1, April 1999 Localization of a Human Nucleoporin 155 Gene (NUP155) to the 5p13 Region and Cloning of Its cDNA ACKNOWLEDGMENTS The authors thank Dr. Shizuya (Caltech, Pasadena, CA), and Research Genetics, Inc. (Huntsville, AL), for the whole human BAC library, Dr. P Nisson (Gibco BRL, Grand Island, NY) for the pSPL3b exon-trapping system, and Dr. Linheng Li (University of Washing-ton, Seattle) for valuable discussion and technical advice. This work was supported by the Ministry of Sciences and Technologies and the National Natural Science Foundation of China, the Karen Elise Jensens Fund, and DANIDA, Denmark. The 5p BACs were obtained from the Mapped BAC Resource (Korenberg and Chen, http://www. csmc.edu/genetics/ korenberg/korenberg.html) supported by DOE Grants DE-FG03-92ER61402 and DE-FC03-96ER62294 (J.R.K.). （华剑） 花兄， 昨夜折腾半天找到这篇东东，不禁哑然失笑，俺怎么就少了个 心眼，没直接从陈格格的文宝里入手哩。这种二流杂志各位大 虾想来跟本不屑于过目，不然早就找到中间的蹊跷了。 感觉有点像一不小心挖开一个水塘，蛤蟆爬出来了，接着又是 王八、四脚蛇什么的，不知道以后还跟着么厮。反正事实是在 格格献宝前国内已经有BAC。要知道的就是这点，别的东东俺没 功夫去感兴趣，也算留些素材给国内的记者们，哪天跟格格翻 脸成仇，可以由此下嘴深入扒拉，拱出些八卦来丰富版面。 （legendofthefall） 事情怎么越来越糊涂？ 好象除了老百姓外，其他人从政府官员到学者，说不定到 媒体都知道是怎么一回事。是不是故意演的一场戏？顾问 团和博宁为了赚股票钱，国家为了宣传留学生回国，媒体 跟着凑热闹，老百姓讨钱看蹩脚戏？ 更可笑的是那位协和教授还说什么需要一个什么克隆基因就 给陈晓宁打电话，经过美国层层批示搞到手里。如果中国 早就有了，还犯得着这么麻烦？ （霍山） Who is the LIARrrrr... FACTS: 1. Before October 5, 1998, China already has the exactly same human genomic BAC library that Chen XN "dedicate" to China! This Library stored and also used in Huanming Yang's Lab. With the help of this library, Yang's Lab. published a paper in GENOMICS in 1999. In this paper(genomics,volume 57, page 144-151) Dr. Yang clearly wrote in the Acknowledgments that this Library is from Dr. Shizuya (Caltech. Pasadena, CA). 2. It is also very clear that Ms. Chen knows, the library her was going "contributed" to China, is not belong to her. This is the Library come from the same place Dr. Shizuya (Caltech.)and it is the same BAc library that Dr. Yang used two yaers ago. It made from Dr. Shizuya' Lab. in 1996,and published in Genomics volume 34, page 213-218. 3. Did Dr. Yang know Ms. Chen before the "greatest donation show" and know the BAC library, or the "gift" from Ms. Chen is the same one he used? It is very unforturnatelly that the answer is YES! Because in the published GENOMICS paper, Yang and Chen both are the listed authors, and also before this "donation show", Dr. Yang is already a member in Berning company. Watch more, funny things going: 4. 有人质疑的复制BAC文库的事， 陈说，他们同加州理工学院早在九零年就已经有项目合作。 We question who is the owner of this BAC library. Her anwser is we have had a nine years coperation between Caltech. Coperation relationship absolutely does not give her the legal right to transfer or donate to third part. 5. 五日刚刚回到洛杉矶的华裔科学家陈晓宁...,感到非常气愤..., 中国的媒体对此夸大其 辞的不实报道，对她已经是一种伤害... Does this mean that she did not find the Chinese media "cheated" her when she was in China? or, While arriving USA, she right away find out that the Chinese students and scholars found out she cheated Chinese media and Chinese People! What a jock! (LYX) 由陈晓宁事件联想到华大:1%基因神话 [注：老杨对遗传基因全属门外汉，一窍不通。 只是对最近的陈晓宁事件有感而发 而已。] 读完以下的文章后， 感到今天中国的基因热尤如加州硅谷八十年代初的电脑热：骗 子，投资分子济济一堂。硅谷的弄潮儿大部分是史丹福大学的“正室”名传弟子， 但真正举世惊的是连大学还没毕业的盖兹和史蒂夫。佐，各大学想以荣誉博士去巴 结他们还来不及呢！我们的基因皇后给老方抓住痛脚后而被痛打落水狗，现在里外 都不是人。问题是目前国内的那种经济生活还能让几个人能安下心来实实在在的搞 一点学问？就算是搞生化的我想他们也有意象搞电脑一样：今天投资几万，而明天 能一僦成为千亿暴发户的来着？ 对于陈晓宁事件，我老杨觉得舟子是得理不饶人，不通人情事故而得罪海内外许许 多多的人，今后老方如想回国创业将会遇到很多麻烦(很难说：国内今后的发展机遇 会吸引海内外黑红黄兰灰绿道人物去“实现自我。”)：国内那些领导们大大小小都 有自己个人的隐私，如老方每次都来真的，那些人的脸往哪放？不过我老杨还是佩 服舟子有着鲁爷的那种骨风：不讲还不知道“假，大，夸”的浮风在学术界也不是 仅然。祈望这次事件能使其他准备搞小动作，小花招之人士以此为鉴。谨希老方能 多用这股蛮劲于自己的事业上更上一层楼。 ***************************************************************************** ******************************* 下列原文出处 http://202.167.94.54/cgi-bin/nm/nm/scripts/next/front/layout.jsp?x=y& topicOID=84975 （老杨 ） 我是大陆的一网民，坚决支持你们的这一爱国举动。我已在好多网站的BBS中转贴了 你们的公开信，并呼吁所有热爱科学、遵重科学的中国人跟着转贴，或发表评论。 再次感谢你们。 (Zhang) Hi, Dr. Fang, How is the status of Chen Xiao Ning's case now? It seems there is no action and discussion about it any more, everything is the same in BerningGene's homepage. I am really angry about those cheaters, and they still don't want to correct their mistakes, I guess they won't until they are punished in some way by their behaviours. (Lang) 在美学人的领域 看了一下方起草的公开信，签名的已经有６５位生物学和医学 界的在美学者．多是已经有正式教研职位的美国博士．本人对 这个领域不是很懂，看这些天的网上评论，估计这些人应该能 在一定程度上代表大陆在美生物医学的水平和层次．做的好的， 已经有个别ＡＳＳＯＣＩＡＴＥ　ＰＲＯ，多是开始站住脚的 ＡＳＳＩＳＴＡＮＴ　ＰＲＯ． 所谓分子生物学领域，大约是中国大陆留美学人的一个重点领 域．美国各大学校的ＭＥＤＩＣＡＬ　ＣＥＮＴＥＲ和重点实 验室内，都有成群的中国学生，ＰＯＳＴ－ＤＯＣ，学者．Ｎ ＩＨ就是一个典型． 另一大块，大约就是所谓计算机，网络业了．不过多是在工业 界．学术界比较多的，还有化学，物理，数学？化学不少也跑 工业界了，我认识的物理学生，不少改行了，搞数学的转计算 机也是轻车熟路． 田长霖曾就大陆学生大批转行，表示很忧心．中国科学教育界 出国的年青精英，不少都流出了科技教育界．也许是个长远损 失，即使对中国大陆而言，比较间接，对在美中国科技教育界 的构成来说，也是一个相对的损失． 生物医学界，是不是一个例外．起码照此发展下去，大陆在美 科研学术界，会有一个生物医学中坚力量． （老王） 那当然。 俺早说，十年之内，中国人将会拿下美国一二流学校里生物 医学FACULTY位置的1/4江山。 签名信里凡是当了ASSISTANT PROFESSOR以上的基本都是好样 的，因为这些位置都是公开招聘从几百上千人里选出来的， 要看在美学人精英层的水平，就是他们。 刚看到MIN HAN也签了，他可是HHMI呢，相当NB。HE ZIGANG 去年刚从UCSF去HARVARD当的FACULTY，丫找工作算是非常风 光的一个，捞了很多好OFFER。LUO LIQUN则是从我们实验室 出去的博士后中FACULTY找得最好的之一，到了STANFORD。这 些人不是精英，那精英这词就废了。 （敬亭 ） 猜是陈汪家俩口日子不好过， 显然，汪先生在博宁打创国内市场的战略上是酝酿了很久， 其中征招国内头面当顾问，大力炒作。。。诸多短期行为 本应该大有收获，可能也是他最开始的目的？ 如果，这样的话，他应该是满意而归了。 从博宁长远考虑，可能也没大错。但致命的是搞夫妻店。 就绝对大错特错没法再错，是蠢得不能再蠢了，不仅 博宁没有前途，恐怕家庭也要赔进去的可能性不小。 真个会“配了小宁，还折了勃宁”。 没有调查过米国上市的公司中是否有“夫妻店”的。公事，家事难免不清楚。 公：CEO如何来做到公正？投资人的资本安全否？枕头边的决定？ 家：两口从此回家后恐怕是要：搏不宁了。唉！哪还象个家？ 从现在小宁的言论来看，假设小宁的责备中方的言论是没有 与CEO事前探讨，小宁还很不成熟，女人味太重(要是床上已 经过很多次翻覆，则小两口都不大。。。唉) 商场如战场，CEO夫人的首席科学家可能只是观敌料阵吗？ 小宁呀，你把自己的家压上值得吗？我假设是你老公有博博宁死之野心。 见好就收了吧，小宁。家，事业，不可对生活要求太多。做女人挺好。 谁来投资博宁都是不大明智的，我觉得 试想，持有关键技术的首席科学家与CEO闹翻，那公司还有钱途吗？ 博宁的投资人会为小宁和汪先生的婚姻生活无限关心，还要天天祈祷。 夫妻店，唉。 （tcpc） 方苛刻不苛刻我不知道，但是有关陈哓云的报道 无疑是夸大其词的。BAC genomic library (or cDNA library, I cannot remember)远没有那么 神奇，只是实验室很常用的东西。都是商品化的， 也不是很贵（大概在千美元的数量级）。 如果有耐心，自己也可以作一个，技术并不复杂， 只是要涵盖 >99％ 的genome有一些困难，一般 老美的实验室都认为自己作不值，不如买的来得 现成和好用。 另外，这和genome project八杆子打不到一块去。 无论是Linkage mapping或是Sequencing，都远远 比只是library复杂的多。 显然，如果不是老记无知乱写，就是陈居心不良。 作为同时生物major，文人相轻是没有必要，只是 要是有人妄图利用广大人民群众对科学的一知半解 而牟取个人利益，嘿嘿。。。我宁愿多一些方舟子。 （yuffie） 最近怎么尽出这么恶心的人，前有陈晓宁，后又有什么天津高中生在美国执 教鞭，现在又是哈佛年轻教授。中国这是怎么了，谁给分析一下。浮夸？好 大喜功？腆不知耻？上好之，下必甚耶。 真正学有所成的海外或国内专家，学者，看到这样的报道会得到什么样的联 想: 中国求才若渴，好马没有，驴也行？还是中国不需要真正的好马？ 可为什么踏踏实实为国家做事的从未见过报道，甚至受到排斥。其意不言自 明。不要质问，你为什么不回国。问题是我回得去吗？前一阵我在网上，看 到我原来上大学的学校里的一位教授被评为省有突出功献的专家，别人不好 说，这位的底细我知道的一清二楚: 工农兵大学，靠溜须拍马，剽窃他人成 果当上系主任，然后更是打击异己，系里所有的博导，比他牛的教授全部逼 走，好好的一个原来颇有一点名气的系硬是沦为一个末流的系。他在系里教 量子力学，竟连么正算符和厄密算符都搞不清。原来班上有一位保送研究生， 打听到将有这位指导，吓得赶紧退学。剽窃他人成果，原作者气的哭笑不 得，为什么？原来抄袭时，图都贴反了。 （栏杆） ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】