◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中国的国家科学技术进步奖向诺贝尔奖“看齐”

　　作者：柯集讲

　　国家科学技术进步奖2008年度初评通过项目已在国家科学技术奖励工作办公
室网站（http://168.160.153.132/cpgb/ResultBulletin/JBXMList.aspx）发布。
励建荣、应铁进、蒋跃明、郑晓冬、张昭其、王向阳、梁新乐、孙金才、黄康盛、
缪安民（浙江工商大学，浙江大学，中国科学院华南植物园，华南农业大学，海
通食品集团股份有限公司，慈溪市横河镇农业服务总公司，广东广弘食品冷冻实
业有限公司）的项目“南方主要易腐易褐变特色水果贮藏加工关键技术”赫然在
列，笔者非常震惊。中国的国家科学技术进步奖好象在向诺贝尔奖“看齐”。之
所以这样说，是因为诺贝尔奖通常由不同单位的数名科学家同时分赏，而中国的
国家科学技术进步奖也采用这种方式了。令人遗憾的是，励建荣等申报的奖项的
所谓关键技术并非什么核心技术，只不过是几个单位在不同的水果（杨梅、荔枝）
上做的一些关于水果贮藏及将水果加工为饮料的一些粗浅的研究罢了。励建荣的
主要成果是“通过对杨梅保鲜生理病理研究，杨梅汁、杨梅酒护色澄清技术研究
等，开发出一套杨梅保鲜和加工技术，以解决杨梅采后的保鲜问题。本项目在杨
梅保鲜贮运和深加工技术上有创新和突破：能明显减少杨梅果实贮藏中的腐烂和
损失，杨梅保鲜期可达到16天以上，产品质量可达到要求。”（见浙江工商大学
校网新闻）从这段不太通顺的文字可以看出，所谓的成果不过是通过抑制微生物
生长使杨梅保鲜期达到16天(有多大意义？值得思考!）,改善了杨梅汁、杨梅酒
的色泽和澄清度（其实杨梅主要为生食水果，加工的比例不大，即使在浙江杨梅
汁、杨梅酒也很少看到）。无论从技术上和经济效益上，其成果离国家科技进步
奖还相差十万八千里。励建荣在浙江省申报科技进步奖能三等奖都未获得即是最
好的证明。其它几家单位的成果从参与的企业可以推测，主要是冷冻技术在一些
水果蔬菜保鲜（荔枝）及加工（冷冻蔬菜）上的应用。这种浅显的技术只不过是
一些通用技术吧了，只是在申报奖项时通常会进行一些包装，以欺骗外行的评委
们。

　　估计励建荣对他将以往相关不大的几家单位的所谓科技成果进行拼凑骗奖的
指责会不服，并会拿出他与蒋跃明的论文“Litchi Flavonoids: Isolation, 
Identification and Biological Activity，Molecules 2007, 12, 745-758”
进行反驳。其实我们只要简单分析一下即能揭穿这篇论文存在严重的腐败。励在
荔枝方面没有做过任何研究，不可能去写综述文章，但他是第一作者；蒋是中国
科学院华南植物园的研究员，在荔枝方面作了很多研究，文章应该是蒋所写，但
他是通讯作者。蒋是浙江工商大学的特聘教授（只是名义上的，领取一定数额的
报酬，但并不到浙江工商大学工作）。实际上，共同署名发表论文只是一种简单
的利益输送。要知道，浙江工商大学的一篇SCI收录的论文可领取1.5 万元以上
的报酬，而第一作者取60%，第二作者40％。所以励不仅要名，还非常重利。

　　中国的国家科学技术进步奖不能授予励建荣这种学术腐败的人。励的博士论
文是全抄其3位硕士生的，差点被浙江大学取消其学位（41位浙大学位委员会成
员参会，30位投票取消其学位，11位认为可以保留其学位（注：浙大的决定也太
滑稽可笑了！））。励的许多论文，是挂名其下属的。励对一些不同意将励名字
署名在其论文上的同事进行残酷的打压也是出了名的。如果中国的国家科学技术
进步奖授予这种品德恶劣的人，则是对国家科学技术进步奖的嘲弄、对中国科学
的亵渎。国家科学技术进步奖的奖金及获奖人员拿到的各级奖金都是纳税人的钱，
国家科学技术进步奖落到这种品德恶劣的人手里，也是侵害人民群众的利益。望
有关方面明察。

　　值此国家科技奖正在评审的时期，也希望广大学人共同关注申报和评审过程
中的不正之风，以促进国家科学技术的发展走上健康的轨道。

(XYS20080619)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇