◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　国家林业局对华南虎照片的“超然”态度是否可取？

　　肖凌

　　据报道，国家林业局对备受质疑的陕西省林业厅提供的华南虎照片采取了不
予置评的态度。这种做法在网上引起截然相反的评价，拥护者认为是高招，批评
者认为是败笔。我认为国家林业局的做法“不妥”。

　　首先，这不是一张普通的旅游风景照，而是作为陕西省林业厅决策依据之一
而提交给国家林业局的。科学决策是政府部门的规则，科学决策的依据必须是符
合科学标准的。当该依据的科学性公开受到质疑时，有关权威部门有责任表明自
己的态度以正视听，这关系到我国各级政府科学决策的环境问题。在一个能发射
探月火箭的国家，鉴定一套照片所摄物体的真伪应该是小菜一碟。

　　其次，国家林业局的做法有回避舆论监督的嫌疑。网络是我国民主监督的一
种形式，网络舆论导致政府部门改变行为做法并不是没有先例，接受舆论监督则
是国家政府部门的职责。陕西省各级林业部门都面对了舆论的监督，坚持了自己
的结论，在质疑更为强烈时把问题交给了自己的上级，而这个上级却对此不置可
否，采取了回避策略。如果没有华南虎照片的出现，如果没有网络上那么多质疑，
国家林业局会进行这次考察吗？国家林业局的做法只能引发人们更多的猜测，最
终猜测到国家林业局对这些照片的“不作为”的动机。

　　第三，作为对陕西省林业厅的回答，国家林业局派人去当地考察华南虎踪迹，
这不过是把悬念继续下去。如果考察组没有发现足够的科学证据来证明野生华南
虎的存在，那么国家林业局是以自己的考察结果为准，还是以下级单位提供的照
片证据为准呢？到时不采信照片证据，就是对照片真实性的否定，同样驳了下级
单位的面子。所以，我猜测这次考察很可能会根据所谓的间接证据（虽然这些证
据很容易人为制造）来确认野生华南虎的存在，证明陕西省林业厅的请求有道理，
同时平息舆论质疑，避免一系列的麻烦。但是真的让国家投入大量资金建立一个
保护区，最后始终也没有看到一头真野生华南虎，也是很尴尬的事。不过对某些
人来说，跟乌纱帽可能落地比起来，浪费些人力物力没什么，何况毕竟保护了区
内其他野生生态。

　　其实，国家林业局比较符合“常理”的做法是：发表鉴定照片上华南虎真伪
的结果。是真，马上采取措施保护野生华南虎的生态环境及拯救物种；是假，公
开说明假在何处，照片退给陕西省林业厅并加以批评，使假科学证据不再那么容
易出现。至于如何处理假照片及其制作者，就不是国家林业局的事了。不过，听
说国家林业局跟陕西关系特殊，这就让问题复杂化了，而且也给大家留下更大的
想象空间。

(XYS20071028)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇