◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　吉林大学杨杰博士学位论文严重抄袭他人博士学位论文 　　游茂林 　　笔者在中国知网（CNKI）中检索到吉林大学哲学社会学院科学技术哲学专业 杨杰（2005）的博士学位论文《运动决策的描述性范式研究——对网球比赛情境 中运动决策的心理学探析》（指导教师邹铁军教授），读来颇有似曾相识的感觉。 再找出以前曾阅读过的两篇博士学位论文，分别是北京体育大学漆昌柱（2001） 的博士学位论文《羽毛球专家—新手在模拟比赛情景中的问题表征与运动思维特 征》和北京体育大学王斌（2002）的博士学位论文《手球运动情境中直觉决策的 实验研究与运动直觉理论的初步建构》进行比对。结果赫然发现杨杰博士学位论 文的绝大部分与漆昌柱和王斌的博士学位论文惊人地相似！ 　　细细比对发现，杨杰的博士学位论文与王斌的博士学位论文内容相同部分达 到了29处，而与漆昌柱的博士学位论文的相似之处稍少一些，但也达到了16处。 二者相加，博士学位内容与另两者相同或相似部分共逾百页，占了杨杰博士学位 论文的绝大部分篇幅。 　　从时间上看，漆昌柱的博士学位论文完成于2001年，王斌的博士学位论文完 成于2002年，而杨杰的博士学位论文完成于2005年。况且检索发现前二人博士学 位论文中的内容都已在学术期刊上发表。以王斌的博士学位论文为例，其博士学 位论文中的研究成果分别在2003年和2004年的《体育科学》、《上海体育学院学 报》、《北京体育大学学报》等学术刊物上发表。因而可以断定，杨杰的博士学 位论文严重剽窃了王斌和漆昌柱的博士学位论文成果。 　　更令人震惊的是，杨杰剽窃的手段完全是胆大妄为、赤裸裸不加掩饰。其学 位论文大段大段照抄，行文结构和文中语句大多完全与前两人学位内容相同。有 时仅仅是将前者文中的“直觉决策”变成“运动决策”，有时也仅仅是将前两者 论文中的运动项目从手球和羽毛球变为网球。可以想见其在剽窃他人成果时是何 等的快乐自在。有时可能是抄的兴起，他也不管自己做的是“网球”，就直接把 他人的“手球”搁在文中了（参见杨杰论文“1.4比赛情景画面的采集与专家评 判”第4句第2部分），但令人惊讶的是，导师或是答辩评委也都对此没什么意见。 　　杨杰的赤裸裸还表现在，他连前两者研究论文中的研究对象、研究数据和图 表都一并抄来，不作丝毫修改。估计这位老兄是嫌改动数据忒麻烦，还是一并 COPY来得了。照这种进度，几个晚上就可以炮制出一篇博士学位论文，那是多么 地惬意啊！ 　　当然，杨杰也有小气的一面。他抄袭了别人论文中那么多，但是给了他巨大 帮助的这两篇博士学位论文，却被他在参考文献中Cancel掉了。 　　笔者常听说有人抄袭学术论文、学士学位论文，甚至是硕士学位论文，但是 戴有“神圣”光环的博士学位论文，而且还是发生在吉大的博士学位论文抄袭， 我真是不敢相信也不肯相信。以下列出杨杰论文与王斌、漆昌柱论文的详细比对 结果，请诸位一起定论。 　　据此，我严重怀疑其论文中那些没有抄袭王、漆二人论文的内容，恐怕也是 抄自他人的论文成果，我希望最终能够还原一个真实的历史。 　　1.杨杰论文与王斌论文的比较 　　序号 杨杰学位论文 王斌学位论文 备注 　　1 “内容提要”部分第2段第4句 第1页第6段 王论文中“直觉决策”在杨论 文中是“运动决策”。其余内容基本相同 　　2 第3页第3段开头-第4页第7行（运动中的决策又被称为认知决策 （ cognitive decision-making），——运动决策的研究开始大量采用运动情境 的方法） 第16页第3行到第13行及第16页2.4.1.2标题下的第1句 -第3句 内容基 本相同 　　3 第79-80页中标题1.3.1“决策类型”中的全部内容 第24页3.2.3.1“决策 类型”标题下的内容中的第一段到第三段的第1句 内容基本相同 　　4 第80页1.3.2“决策速度”和1.3.3“决策准确性”两个小标题中的全部内 容 第25页3.2.3.2“决策速度”和3.2.3.3“决策准确性”两个小标题中的内容 内容基本相同 　　5 第80页-81页“1.4比赛情景画面的采集与专家评判”中的内容的第2句 第 26页“3.2.4.3比赛情景画面的采集与专家评判”标题下的第2段中第1句、第4句 中的“请三位专家进行挑选评判” 内容基本相同 　　6 “1.4比赛情景画面的采集与专家评判”第2段 “3.2.4.3比赛情景画面的 采集与专家评判”第3段 内容基本相同 　　7 第81页1.5“测试系统的信度”中内容的第1段中的第1句，第2句的后半 部分，第3句 第30页3.3.3.1“测试系统的信度检验”下第1段的第1 句、第2句 的后半部分和第2段“测试系统的信度检验见表3-2：” 杨第81页表3-2来与王第 30页中的表3-2相同，仅标题中一个为 “手球”，一个为“网球”，杨表中没有 的“自信心”指标；杨表3-2下的第1段与王“表3-2”下的第1段相同。其余内容 基本相同 　　8 第81页“1.6.1典型画面的的选择采集”标题的第1到第6句 第25页 “3.2.4.2典型决策画面的选择”标题下的第1段 杨文中第2句为的“《手球比赛 情境决策画面剪辑表》（见附件3-1）”，而王文中为“《网球比赛情境决策画 面剪辑表》（见附件1）”；杨文中没有“画面中的人数是否足够（一般要求同 一个画面中要包含进攻与防守队员，并在5人以上）”这一句；王文第4句第3部 分为“（传球、运动突破或射门）”，而杨文为“（直线、斜线、网前）”。其 余内容基本相同 　　9 第83页第4-7句 第26页“3.2.4.3比赛情境画面的采集与专家评判”标题 下的第2段和第3段的第1句 杨文第6句专家为“四位”，而且没有评判专家的具 体说明。其余内容基本相同 　　10 第82页“1.6.2测试系统的修改及预实验”第1段 第26—27页“3.2.4.6 测试系统修改及预实验”标题下的内容 内容基本相同 　　11 第82页“1.6.2测试系统的修改及预实验”第2段 第30页“3.3.3.2测试 系统的有效性”中的内容 王文第3句中的：“第二，两个测试任务共计有8个指 标，专家不可能针对这些测试指标逐一进行评判，而对这些指标进行整合也不现 实”在杨文中没有。其余内容基本相同 　　12 90页“2.研究被试的选取”第1句的第1半句 第32页“4.2.1.2被试”第1 句的第1半句 内容基本相同 　　13 90 页“2.研究被试的选取”第1句的后半部分“已有的专家—新手范式 ——有利于研究获得更多的信息” 32页“4.2.1.1专家—新手研究范式”标题的 第 8—10句 杨文90页“2.研究被试的选取”中内容“研究者制定了专家、中间 水平和新手的选择标准——研究者根据此标准选择了被试。”与王文第32页 “4.2.1.2被试”标题下的第1段相同；杨文“表3-8 实验被试基本情况一览表” 与王文33页“表4-2 实验被试基本情况一览表”基本相同，只是杨文表中没有 “场上位置（人数）”指标，另外杨文女子“中间水平的专项年限为“无”，而 王文为2.70± 0.48”杨文90页倒数第1段“如表3-8所示——定义为专业队训练” 与王文33页表4-2下第1段的第2句基本相同。其余内容基本相同 　　14 第91-92页“2.1.1实验设计”内容 第33-34页“4.2.1.3实验设计”的第 1段 内容基本相同 　　15 92页“2.1.2实验材料”内容 34页“4.2.1.4实验材料” 杨文没有王文 第1句中“（手球运动情境版）”和第2句中测试电脑的配置描述；王文第1句中 “（见附件3-4）”在杨文中为“（附件4）”，其余内容基本相同 　　16 92页“2.1.3实验步骤”内容 34页“4.2.1.5实验步骤”中的内容 内容 基本相同 　　17 92-93页“2.3数理统计法”中内容 34页“4.2.2数理统计法”中的内容 王文“采用SPSS10.0”，杨文“采用SPSS12.0”，其余内容基本相同 　　18 93页“3.被试中的内容” 33页“表4-2” 杨文所选择的被试人数与王文 一模一样 　　19 94页—99页第1段 35页—38页第1段 杨文中只是图表序号与王文有所不 同，而内容与行文结构与王文相同 　　20 99页—100页“4.1.3男子组各决策指标值的相关检验” 39页—40页 “4.3.1.4男子组各决策指标值的相关检验” 杨文中只是图表序号与王文有所不 同，而内容与行文结构与王文相同 　　21 100页-106页“4.2.1女子组决策分数——倒数第3行：决策反应时明显快 于专家组与新手组” 40页—44页“4.3.2.1女子组决策分数——第1行” 内容基 本相同 　　22 107-108页“5.1.1网球专家的决策特点”全部内容 45—46页“4.4.1.1 手球专家的决策特点”标题下的第1段和第2段 王文中的“正如前文所述，这也 是知觉决策的特点之一”在杨文中没有。另外一个手球，一个是网球，其余内容 相同 　　23 108页“5.1.2网球新手的决策特点”全部内容 46—47页“4.1.1.2手球 新手的决策特点”标题的第1段和第2段， （王）手球——网球（杨） 　　（王）认知决策——分析决策（杨），其余内容一样 　　24 108 页—110页“5.1.3网球中间水平选手的决策特点”全部内容 47—48 页“4.4.1.3手球中间水平选手的决策特点” 王文中该标题下第4段第6 句中 “出现‘地板效应’（floor effect）”和第5段最后一句在杨文中没有，其余 内容相同 　　25 107页—114页“5.讨论（107页5.1网球专家—新手的决策特点和111页 5.2网球运动决策的不同决策类型）”全部内容 45页—50页“4.4讨论（45页 4.4.1手球专家—新手的的决策特点和48页4.4.2手球运动的认知决策与知觉决策 差异）” 除手球与网球外，其余内容相同 　　26 140页—143页“1.运动决策具有独特的逻辑机制” 50页—52页“4.2.3 运动中直觉决策的机制” 王文第1句“由于条件的限制，本研究没有对直觉决策 的机制进行深入的实验研究”在杨文中没有，杨文多了“从研究一中的运动决策 类别对比发现，运动决策具有知觉决策与分心性决策”依据；另外王文第2句 “但是从直觉决策与认知决策的差异来看”，在杨文中为“从二者差异来看”； 其余内容相同 　　27 147页“1.初步构建决策理论”第1段 66页“6.3关于运动直觉的理论构 建” （王）运动直觉——运动决策（杨），其余内容相同 　　28 147页—148页“2.对运动决策进行综合实证研究”的前三个研究证实 66 页“6.2关于直觉决策的实验研究”的前三段 内容基本相同 　　29 附件1—3页中所使用的记录表、评判表等的内容 80—82页中的内容 基 本相同 　　2.杨杰论文与漆昌柱论文的比较 　　序号 杨 漆 备注 　　1 第6页“3、专家——新手比较法”的定义 21页“2.3专家——新手比较法” 标题下第2段的前两句 内容相同 　　2 47页—52页“2.运动专长的研究和3.小结” 10页—14页 漆文中的统计表 和14页的第1、2段内容在杨文中没有。漆文13页的倒数第1段和14页的3、4两段 合为杨文的“3.小结”部分。其余内容相同 　　3 70页—74页“2.1口语报告方法的发展” 15页第3段——17页第5段 内容 相同 　　4 74页—75页“口语报告法在运动心理学中的运用” 17页倒数第1段——18 页第5段 内容相同 　　5 75页 “3.专家新手比较法” ——77页第2段全部内容 21页 “2.3专家新 手比较法” ——22页第8段 内容相同 　　6 115页“2.1文献研究法” 21页“2.1文献研究法”第2段 内容相同 　　7 115页“2.2逻辑分析法” 21页“2.2逻辑分析法”第2段 内容相同 　　8 115页“2.4心理统计分析法” 22页“2.4心理统计分析法” 漆文为 “SPSS10.0 for windows”，而杨文为“SPSS12.0 for windows和SAS8.0”。其 余内容相同 　　9 116页“表4.7” 23页的“表7” 漆文中“获国际或全国比赛前三名的人 数”这一指标在杨文中没有，其余内容相同 　　10 114页——115页“基本假设是：——反映出运动决策现象的本质。” 19 页——20页“关于这些问题的基本假设是：——反映出运动思维现象的本质。” 运动思维（漆）——运动决策（杨） 　　其余内容相同 　　11 116页“2.5.2实验情境”标题下的第3段和第4段 25页的第1段和第2段 漆文开头为“实验时”，而杨文为“在进行（研究一）时”，其余内容相同 　　12 84页——89页“2.2网球口语记录测量模型的建立” 25页“2.5.3羽毛球 口语记录测量模型的建立”——29页第2段 包括图表在内的所有内容相同， 　　13 116页——117页“2.5.3编码系统的信度” 29页“2.5.4编码系统的信度” 标题下的第一段 内容相同 　　14 117 页“3.结果与分析”——140页第2段“他的规则系统是与解决问题 的目标或分目标相联系的条件—动作系列所组成。” 30页“3.研究结果”—— 52页最后1段 漆文42页“表34”、43页“表36”、37页——41页“3.4问题情境 对问题表征的影响”、31页“表14”在杨文中没有；杨文中没有多元方差分析的 内容；“运动思维”（漆）——“运动决策”（杨）。其余所有内容与行文格式 相同。 　　15 144页“2.运动决策具有‘产生式’思维特征”下第1段第1句第2半句和 第2句 52页第6段的第1句和53页的第4段 内容相同 　　16 144第2段——146页最后1段 53页第7段第2句——55页第3段“达到直觉 水平。” 运动思维（漆）——运动决策（杨），其余内容相同 (XYS20060910) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇