◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

举报中国中科院高能物理所徐菁的博士毕业论文抄袭行为

尊敬的方舟子老师：

    您好，我认为中国科学院的徐菁的2001年的博士毕业论文是抄袭自Wenke Lee 1999年
的博士毕业论文，特向您举报，请核查是否属实。

    如果属实，请给予揭露。
    
    下面是两篇文章的情况：

徐菁2001年的博士毕业论文
——————————————————————————————————
http://202.114.9.5:85/mst.dll?DATABASE=CDDBFT&FMT=CDDBFTN&OP=I&MFN=107917
基于数据挖掘技术的入侵监测模型

【论文题名】 基于数据挖掘技术的入侵监测模型 
【论文作者】 徐菁 
【专业名称】 粒子物理与原子核物理　 
【导师姓名】 马宇倩　 
【授予学位】 博士 
【授予单位】 中国科学院高能物理研究所　 
【授予时间】 20010101 
【 分类号 】 TP311　TP393.08　 
【 关键词 】 入侵检测　数据挖掘　分类模型　频繁模式　特征构造　 
【论文页数】 115页 
【文摘语种】 中文文摘 
【 文　摘 】 
该文介绍了一种基于数据挖掘技术建立入侵检测模型的方法.数据挖掘是一
个利用各种分析工具在海量数据中发现模型和数据间关系的过程.它提供的一些算法和工
具对入侵检测很有帮助.该方法是从原始审计记录中学习分类规则并用这些规则建立入侵
检测模型.用规则建立一个有效的入侵检测模型的关键问题是构造和选择一组适当的特征.
文中首先把原始审计记录处理成包含基本特征的连接记录,然后利用改进的数据挖掘算法
计算连接记录中的频繁模式,并设计了一个统计特征构造程序,利用从审计数据中产生的频
繁模式构造统计特征,作为检测模型的附加特征.最后,在一个入侵检测实验中测试这个入
侵检测模型的有效性. 

Wenke Lee 1999年的博士毕业论文（可以在ACM上查到，用google也可以搜到）
=====================================================================
http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=382912.382914

A framework for constructing features and models for intrusion 
detection systems 

Full text Pdf (187 KB)  
Source ACM Transactions on Information and System Security (TISSEC) 
archive
Volume 3 ,  Issue 4  (November 2000) table of contents

Pages: 227 - 261   
Year of Publication: 2000 
ISSN:1094-9224  
Authors  Wenke Lee   Georgia Institute of Technology, Atlanta  
Salvatore J. Stolfo   Columbia Univ., New York, NY  
 
Publisher ACM Press   New York, NY, USA  


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

比较一下两篇文章就不难发现，徐菁几乎没有自己的实质性工作（只有第一章“引言”
中前几小节是完全由她自己写的），后面的部分(第二章到最后)都基本上只是简单地把
Wenke Lee的论文翻译了一下（有些地方甚至翻译得很蹩脚），甚至图例都是直接粘贴过
来的……

方舟子老师您可以把两篇论文给数据挖掘和入侵检测方面的老师鉴定一下就能明白徐
菁几乎就是完完全全抄袭Wenke Lee的论文的。

    这里随便举几个例子：

    1 徐菁文中2.7节抄袭自WenkeLee的2.4节——几乎是一句一句直接翻译过来的；
    2 徐菁文中图3.2来自WenkeLee的图3.1；
    3 徐菁文中4.2节抄袭自WenkeLee的4.1.3节；
    4 徐菁文中5.2节抄袭自WenkeLee的5.2.2节；
    5 徐菁文中5.3节抄袭自WenkeLee的5.3节；
    6 徐菁文中6.4节抄袭自WenkeLee的6.3.2节，徐菁文中关键的算法6.1来自WenkeLee
的图6.12；
    7 徐菁文中第7章抄袭自WenkeLee的chapter 7；
    8 徐菁文中8.2节抄袭自WenkeLee的9.2节——这一节可是论文的contribution啊，居
然也几乎完全一样；
    9 徐菁文中9.3节抄袭自WenkeLee的9.3节——这一节是论文的“future work”，也
是照抄不误；
    …………………………………………………………

总之，徐菁的论文和WenkeLee的论文惊人的相似清楚地表明她抄袭了WenkeLee的论文
——而后者可是在美国相关部门的大力资助下花了几年才完成的！
    （徐菁在整个论文正文和参考文献中都没有提到Wenke Lee的这篇论文，但她不可能
不知道Wenke Lee的这篇论文，唯一的原因就是她心里明白自己的论文和WenkeLee的太“
相似了”！！）

    徐菁学术作假之大胆实在出乎常人的意料，其性质异常恶劣。
    同时，我还要鄙视她的导师马宇倩，枉为人师。
    
    我不善言辞，也没有精力非常详细地对比俩人的文章以充分证明此抄袭行为，请方老
师找专家鉴定吧。

    中国的本科和硕士已经完蛋了，我不希望博士也跟着完蛋。

(XYS20050310)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇