◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 

　　10.1号关于蒋华良的文章的不妥之处

　　一直很关注新语丝，今天偶尔回溯前面的文章时，发现10.1号有两篇关于药
物所蒋华良的文章。很是意外，居然以前没注意到。自从在XYS看了酸葡萄的那
篇文章后，一直比较关注蒋，以为这次又有什么新闻，结果大失所望。尽管俺和
这位著名的襁褓博士八杆子打不着，但如鲠在喉，不得不吐。

　　Jlinhua网友在他的文章里，说他和蒋是同行，然后鄙视了蒋一把，说蒋以
第一作者发表在国外杂志上的文章“只有两篇”，“而且其中一篇是在一个印度
杂志上”。感觉Jlinhua网友有些言过其实了。这样的文章，猛一看，不免让人
以为蒋差到不行。两篇第一作者的文章，搁在现在，连好多国内大学的博士毕业
要求都没达到。但众所周知，按惯例，做了PI以后基本论文都是挂在最后做
corresponding author。只要在ISI上简单查查，就知道蒋这两年的文章还是有
所长进，05年就在JACS，PNAS上都有文章。蒋也在他自己中心的网页上挂出来了
(http://202.127.19.65/publications.htm)。Jlinhua网友隐去这些不提，光给
出一个两篇这样的数据，难免给人一种不太厚道的感觉。

　　注，若本邮件要在XYS登出，烦请删去我的名字，谢谢。

(XYS20051123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇