◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 评《联合早报》王舒杨女士《回不去的欧洲》：劳动者权利与国民生活舒适的权衡 　　作者：王庆民 　　10月6日《联合早报》刊发早报影音群主任王舒杨女士的文章《回不去的欧 洲》。文中王女士谈到，德国慕尼黑机场工作人员态度生硬、服务不佳，原因是 人力短缺。王女士还说，德国等欧洲各发达国家都面临劳动力短缺、罢工频繁、 劳动力成本上升、无论当地民众还是旅行者都生活不便等情况。 　　王女士所说的这些，确实是德国在内欧洲许多国家的社会现实。笔者多年以 来在东欧和德国生活，对于欧洲人的生活状态，也有很直观的了解。 　　相对于中国人的忙碌，欧洲人的生活显然比较悠闲。在每天早上，当中国到 处是一边吃早点充饥、一边赶路上班的人流涌动时，德国人往往在咖啡馆慢慢品 咖啡。欧洲人基本也都会在工作日下午五点下班、每周休息两到四天，鲜有中国 的“996（早九点工作到晚九点，每周六天）”。 　　在中国，有钱有闲的阶级人数虽不少，但占总人口的比例有限，主要是体制 内人士、权贵阶层、富商家庭、高级白领和技术蓝领。而在欧洲，普通的白领、 蓝领、农民、个体户，也都能悠闲自在的生活，工作和生活都节奏缓慢、随性自 然，时常全家旅行度假。 　　但这些劳动者享受充分休息同时，也确实为劳动者在内国民及外来旅行者带 来不少不便。在德国，每个周日及节假日，不仅政府和企业休息，几乎所有超市、 餐厅、杂货店，都关门歇业。周六也会有大部分关闭。笔者也在德国亲历一些罢 工，个人出行也受到影响。 　　笔者早年在中国大陆生活，后来去香港、东欧、德国旅行和生活。在中国大 陆时，无论超市购物，还是去维修店修理物品、去打印店印刷文件，一周七天往 往都方便无阻。到了香港，才发现许多店铺周末是关闭的，到工作日才能服务。 而到了德国，发现各行业闭店的时间更长、频率更高了。一些机构甚至周五都不 办公，很多重要的事要等到下周一才能办。 　　另外，在德国等地人工往往既慢又贵，如开锁价格昂贵、配眼镜配钥匙之类 需要等两个星期。而在中国，人工费用往往只有十几分之一，配眼镜配钥匙立等 可取。 　　笔者一开始是不习惯的，认为这耽误了很多事、影响了我“正常”生活。但 笔者逐渐明白了，以前我在中国大陆的“方便”、“舒适”，是以劳动者极廉价 出卖劳动力、牺牲休息时间、放弃部分个人生活为代价，所享受到的。笔者自己 在一些购物和享受服务时，如订外卖、请维修工、在路边摊购物，是相对舒服和 便利了，但相对于发达国家，中国这些劳动者付出更多、收获更少。自己的“正 常”生活，其实是某种不应该的“特权”，是建立在他人痛苦之上的。 　　而中国劳动者之所以愿意提供廉价劳动和超额服务，在于中国整体仍然贫穷、 社会福利水平低下、劳动者权利和民权保障缺失。中下层民众在物质匮乏、没有 有力福利兜底教育医疗、无法通过合法途径捍卫权利情况下，只好贱卖劳动力、 拼命劳作挣辛苦钱，来维持温饱、抚养子女、赡养老人、应对自己和家人得病等 急需用钱情况。而劳动者应有的福利待遇、休息休假权、过舒适生活的权利，就 顾不上了。中国贫穷又缺乏安全感的人非常多，相互的竞争和“内卷”，让劳动 力更廉价、劳动者议价权更小、更易被买方予取予求。中国工人罢工等方式抗争， 不仅不受法律保护，政府还会动用国家机器和资本家一起压制罢工。按照中国学 者秦晖的理论，这种情况可被称为“低人权优势”。 　　而德国等西方国家，人们生活本就富裕，社会保障健全，上学、看病、养老， 都有优厚保障，而不需要个人出全力供应。房价/房租和收入的比例也远没中国 这样悬殊。发达国家失业者往往还有救济金，不工作也能勉强度日。人们没有迫 在眉睫的生存危机，也就没有拼命工作的动力。许多人宁愿收入少一些，也更想 享受生活、多些休息。而人权与劳工权利健全下，劳动者对工资和待遇不满意， 也可轻易罢工、不惜让交通停摆、秩序混乱。这也就带来劳动力不足、服务不周、 罢工频繁、社会动荡等情况。这又可对称的称为“高人权劣势”。 　　“低人权”换来的“优势”，利于产品和服务的消费者，尤其利于有钱有闲 的上流阶级和“体制内”，代价则是劳动者的权利和收益受损；而“高人权”催 生的“劣势”/弊端，有损消费者的利益，让国民和外来旅客不够舒适，但保障 了劳动者权利，中下阶层也能享受阳光沙滩的休闲。 　　而劳动者自身，往往也兼有生产者/服务提供者和消费者的双重身份，也同 时受到正负影响。例如德国超市收银员在周末可以好好休息，但也会因铁路罢工 耽误假期行程、因水管工的人工费涨价而付更多维修费。而一个中国“富士康” 工人，收入虽然偏低、劳动保障不足，但也可以在附近“城中村”吃便宜的饭菜、 享受廉价的理发服务。 　　总之，无论中国的低工资、低福利、需要繁忙工作，却带来廉价和更多便利 的模式，还是德国等发达经济体高收入、保障健全、工作轻松，但影响劳动效率 和服务对象舒适度、物价和消费者成本更高的模式，都各有利弊。只看到和只强 调一面，都是片面的。而两种模式若都向各自特性的极端方向发展，也都会损害 所在国家的经济、有害于国民生活的富足舒适。如欧洲债务危机，中国的内需低 迷、“996”过劳、多数农民仍然贫困而无钱看病、晚景凄凉，都是其模式损害 经济民生的例子。 　　想要经济可持续发展、国民生活的富足舒适既实现又长久，就要对这两种模 式加以矫正、中和，兼顾效率和公平、兼顾生产者/服务者和消费者权利、兼顾 个体得失与社会整体利弊，以“折中主义”方式处理和调节。例如对于福利保障， 既不能太少而让人生活捉襟见肘、贫病交加、不得不贱卖劳动力讨生活，也不能 过多而让人不思进取、宁可做懒人也不工作。 　　以上只是简单举例。具体如何折中、兼顾各方利益和关切，是非常复杂的系 统工程，本文难以简单说清，在此就不展开了。但简而言之，人们应有更多对他 人的同理心、对弱者的同情。 　　如笔者从中国大陆到境外，一开始不习惯各店铺周末关门的不便，但仔细思 考，明白那些服务者也是与自己同样有权利和自由、同样需要休息和娱乐的人， 越发理解他人休假的必要性。而对辛苦劳作而收入微薄的中下层劳动者，则在同 理心外还要更多些同情，懂得他们的不易同时，又明白他们与达官显贵、社会名 流，应有同样的尊严、基本权利、基础保障。这样才能体察大众的疾苦，更客观 公允的看待和评价与劳动者相关的问题、提出根本性和较公平的解决方案。 　　正如王女士所说的，一些人生活的优雅，是背后许多人勤劳的双手在维持， 是与享受其劳动成果的人生活方式不同的人的付出。所以，每个人都应珍惜劳动 者的付出、尊重劳动者及其贡献，并共同思考和实践欧洲、中国、人类可持续发 展、不同行业和阶层的人们和谐平等相处之道。 (XYS20241107) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇