◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 互联网救助——童话还是骗局？ 作者：我是你的真相 　　资料来源：帮助朱令微盘，95mail.zip 　　文件内容：由109个文本文档打包而成，其中数字标号为1.txt-108.txt的文 档是由BIG.TXT切割而成，BIG.TXT系从unix服务器转出的原始文件。 　　文件真实性：发自帮助朱令网站，可以确认真实性。某些数字标号文件系分 割错误，因此只对BIG.TXT的内容进行分析。 　　分析过程与内容： 　　1、分析目的 　　互联网求助的真实性、时效性及可行性 　　2、分析方法 　　仿照网络流传的求助过程模拟网络救助早期的工作方式，对邮件进行分割， 分类，标记关键字，整理关键字后进行统计和分析，校验网络中言论的真实性。 　　3、邮件基本状况 　　由打包文件名和文件内容得知，这是1995年5月19日由unix服务器转出的邮 件列表，第一封邮件发送日期为5月11日，最后一封邮件发信日期为1995年5月19 日。 　　邮件按照关键字“mccux0.mech.pku.edu.cn with SMTP”进行分割后共104 封邮件。 　　4、邮件分类情况 　　邮件按照具体内容分为8类，其中无任何有效信息的邮件有5类58封，涉及治 疗和进一步诊断的邮件有10封，这10封邮件可查到的原始发信时间都是在4月末 至5月初，经过多人转发和批注最后回复到北大邮件服务器，这批邮件已经属于 确诊和治疗阶段的邮件。最后有36封属于第一次看到邮件，并提出自己的诊断建 议的邮件，本文着重对这36封邮件进行分析和统计。 邮件类别 计数项:邮件类别 占百分比 初诊 36 34.62% 关心或愿意提供帮助 29 27.88% 广告恶搞 12 11.54% 确认信息真实性 2 1.92% 需要更多病症信息 7 6.73% 再次诊断 5 4.81% 治疗 5 4.81% 转发信件 8 7.69% 总计 104 5、邮件发送时间数量分布 ： 行标签 计数项:发送时间 5月11日 6 5月12日 23 5月13日 3 5月14日 17 5月15日 11 5月16日 2 5月17日 19 5月18日 13 5月19日 10 总计 104 5、关键字提取 　　36封邮件中，共提到75个可能的关键字，由于各人邮件的表述方式不尽相同， 因此提取关键字后需要进一步进行整理。比如heavy metal toxicity ( arsenic, mercury, thallium )，整理为Heavy Metal,Arsenic,Mercury,Thallium等4个关 键字，Guillane-barre encephalitis和Guillain Barre syndrome统一整理为 Guillane-Barre，去除某些无意义关键字，整理后共得到36个关键词。 6、分析结果 疾病名称 诊断数量 占百分比 放射物(Radiation/Radioactive) 8 10.67% 格林-巴利综合征(Guillain-Barre) 8 10.67% 化学品中毒(Chemical) 5 6.67% 狼疮(Lupus) 4 5.33% 重金属中毒(Heavy Metal) 4 5.33% 汞/汞合金(Amalgams/Mercury) 3 4.00% 脊髓灰质炎(Poliomyelitis) 3 4.00% 免疫系统疾病(Immune) 3 4.00% 肉毒(Botulism) 3 4.00% 铊中毒(Thallium) 3 4.00% 多发性硬化(Multiple Sclerosis) 2 2.67% 霍奇金淋巴瘤(Hodkins) 2 2.67% 急性间歇性卟啉病(Acute intermittent porphyria) 2 2.67% 莱姆病(Lyme) 2 2.67% 蜱麻痹/蜱瘫痪(Tick palsy/Tick Paralysis) 2 2.67% 砷(Arsenic) 2 2.67% 埃博拉病毒(Ebola) 1 1.33% 氨基糖苷类神经病变(Aminoglycoside neuropathy ) 1 1.33% 白血病(Leukemia) 1 1.33% 罕见的病毒(Rare Viruses) 1 1.33% 罕见血管炎(Weird Vasculitis) 1 1.33% 极端过敏(Extreme Alergic Reaction) 1 1.33% 急性扩散性脑脊髓膜炎(ADEM) 1 1.33% 急性中毒(Acute Intoxication) 1 1.33% 脑干胶质瘤(Brain Stem Glioma) 1 1.33% 皮肌炎(Dermatomyositis) 1 1.33% 热带痉挛性下肢轻瘫(Propical Spastic Paresis) 1 1.33% 人类T细胞亲淋巴病毒Ⅰ型(HTLV-1) 1 1.33% 神经包柔螺旋体病(Neuro Borreliosis) 1 1.33% 嗜酸性粒细胞增多肌痛(Eosinophilia-myalgia ) 1 1.33% 硒中毒(Selenium) 1 1.33% 有机金属中毒(Organometal) 1 1.33% 有机磷中毒(Organic Phosphate) 1 1.33% 中毒(Poison) 1 1.33% 重症肌无力(Myasthenia Gravis ) 1 1.33% 7、具体3封涉及铊中毒的邮件分析 第一封邮件是5月12日收到的，邮件具体内容如下： From 71753.1524@compuserve.com Fri May 12 05:48:10 1995 Received: from dub-img-2.compuserve.com by mccux0.mech.pku.edu.cn with SMTP (5.65/1.2-eef) id AA14893; Fri, 12 May 95 05:48:10 +0800 Return-Path: <71753.1524@compuserve.com> Received: by dub-img-2.compuserve.com (8.6.10/5.941228sam) id RAA16473; Thu, 11 May 1995 17:28:07 -0400 Date: 11 May 95 17:25:22 EDT From: andrew wilner <71753.1524@compuserve.com> To: Peking University <CAIQQ@mccux0.mech.pku.edu.cn> Subject: ZHU LING Message-Id: <950511212522_71753.1524_EHL44-1@CompuServe.COM> Status: O Have you considered thallium poisoning? It causes a sensorimotor polyneuropathy, optic atrophy, and occasionally ophthalmoplegia, followed by alopecia. Treatment with potassium chloride may help. 　　这是一封非常奇怪的邮件，发送人使用的是当时通常用来进行恶作剧的公共 邮箱，而这封邮件和BIG.TXT其他两封恶搞文件的发信人非常类似都是数字帐号 +compuserve.com邮箱，在网络查找这个邮箱之后，只有一个贩卖邮件列表的网 站在兜售这个邮箱的信息。而邮件除了一个署名之外，也没有任何身份信息。有 意思的是，邮件提到的治疗方案是氯化钾，有兴趣的可以去看看这个东西在其他 邮件分析文章中的作用。 　　第二封邮件非常长，发信人来自cwa1@freenet.scri.fsu.edu。这封信的长 度不是来自于具体的内容，而是一遍遍的转发，具体的内容是这样的 To whom it may concern: I am a physician in Tallahassee, Florida, USA (not a neurologist) who has shared Zhu Ling's story with several colleagues. A very capable neurologist strongly suggested the possibility of THALLIUM toxicity. He felt that her combination of alopecia; a severe peripheral neuropathy and encephalopathy; and a course involving an initial attack, partial recovery, and relapse (suggesting exposure and re-exposure to a toxic agent) was most compatible with this diagnosis. As a chemistry student, perhaps she was exposed to one or another thallium compound. The presence of thallium may be demonstrated by an available urine assay. Treatment would involve a chelating agent to remove it from her body. Dr. Slade suggested penicillamine (or perhaps EDTA) as a possibility. I am certain that appropriate protocols exist in the literature. The hopes and prayers of many are with her, and with all of those trying to help her. God be with you. Clarence W. Applegate, MD 　　这也是唯一一封有名有姓并且确认为铊中毒的邮件。 　　第三封邮件提出了很多可能性，只是在重金属中毒中例举了砷，汞，铊三个 元素，作者同时还提供了其他3个诊断方向，其中Botulism和Guillain-Barre都 不比Thallium低。 From tlandig@cats.ucsc.edu Fri May 12 20:04:48 1995 Received: from cats-po-1.UCSC.EDU by mccux0.mech.pku.edu.cn with SMTP (5.65/1.2-eef) id AA22274; Fri, 12 May 95 20:04:48 +0800 Return-Path: <tlandig@cats.ucsc.edu> Received: from am.UCSC.EDU by cats.ucsc.edu with SMTP id EAA13678; Fri, 12 May 1995 04:44:55 -0700 From: tlandig@cats.ucsc.edu Received: by am.UCSC.EDU (8.6.12/4.7) id EAA22240; Fri, 12 May 1995 04:44:47 -0700 Date: Fri, 12 May 1995 04:44:47 -0700 Message-Id: <199505121144.EAA22240@am.UCSC.EDU> To: caiqq@mccux0.mech.pku.edu.cn Subject: Zhu Ling Status: O I am a registered nurse in Santa Cruz, California. I have shown your letter about Zhu Ling to several doctors. One, a neurologist by the name of Alan Dorosin, had these differential diagnoses: 1. heavy metal toxicity ( arsenic, mercury, thallium ) 2. Guillain-Barre ( post infectious polyradiculopathy ) 3. Botulism 4. Acute intermittent porphyria He thought that the symtoms sounded most like heavy metal toxicity. Please let us know if this is of any help and how Zhu Ling is. Sincerely, Tom Landig ( tlandig@cats.ucsc.edu ) 　　结论 　　1、邮件数量 　　由网络多人印证可知，网络求助时只有一台邮件服务器可供使用，因此 BIG.TXT中邮件可确认为95年5月11日至95年5月19日的全部邮件（5月11日和5月 19日可能有部分邮件分割在其他文件中）。 　　5月11日至5月19日，共收到104封邮件，考虑到求助事件已经过去一个月， 治疗都已经在进行中，因此很多医生已经知晓结果，不再发援助信件。因此此段 时间的邮件数量无法直接对总邮件数量进行验证。 　　但是结合蔡4月10日和4月17日的邮件可以说明，4月10日的邮件并未得到很 大反响，因此4月17日才又在尾端添加带有医生联系名称的第二封求助信。而维 基百科中编号19的北大刘华杰老师的文章称“在随后的十多天里，共收到1000多 封Email(到5月中旬累计共收到3000余封)”，而文中编号为843的署名David Bullimore发信日期在95年4月26日，可知截止95年4月26日邮件仍然未达到1000 封（刘老师是研究传播学的，因此不会事先剔出无效邮件），因此邮件在5月份 才是高峰期。而文件中最高数量为5月12日的23封，与平均每日一百封左右邮件 数量仍差距过大。 　　邮件3000余封的总数量和平均100余封的频次与实际验证结果相差太大，但 在没有得到4月10日至5月10日的邮件之前，无法直接断定邮件的具体数量，只能 说这一说法很有疑点。 　　2、关键字 　　此次分析是模拟网络求助早期的工作，因此对初诊邮件进行分析是最有效的。 　　初次回信提出需要更多信息的邮件有7封，直接简单做出诊断的邮件有36封。 这36封邮件共搜集到75个关键字，关键字出现最高频次的分别为放射物 (Radiation/Radioactive)和格林-巴利综合征(Guillain-Barre)，都达到8次， 其中格林-巴利综合症与协和医院诊断结果相同。而模糊的认为化学品中毒 (Chemical)和重金属中毒(Heavy Metal)的分别有5次和4次。认为红斑狼疮或系 统性红斑狼疮(Lupus)的也有4次。 　　而Thallium出现了3次，与汞，脊髓灰质炎，肉毒，自体免疫，频度是相同 的。换句话说，按照网络医生的诊断，在做过辐射剂量检验之后，仍然最应该考 虑的是格林-巴利综合征（诊断结果中有一例分析是ADEM，病症与格林巴列及其 类似，具体可参考我在天涯的文章 http://bbs.tianya.cn/post-free-3303455-1.shtml）。其次，狼疮，肉毒，脊 髓灰质炎（小儿麻痹）等都是检查的方向，而不仅仅是铊。 　　关键字出现频率与网络中宣传中的30%，60%，80%等各种说法严重不符，在 无人暗示的状况下，不可能直接得出铊中毒的结论，而在协和明确排除铊中毒的 情况下，还努力验证铊中毒，只能说是有先见之明的引导。 　　3互联网求助 　　结果是不幸的，互联网求助只是一个神话，无论从获得邮件的具体数量，还 是对网络医生的诊断建议来看，希望通过广泛散发病历，求助于网络诊断， 并 获得正确强诊断结果的方法是荒唐的，除了使很多人陷入大量的无意义的信息中， 没有任何意义。而相信主治医生带来的诊断结果仍然是最靠谱的。在诊断初期， 医院没有诊断设备而病人家属由于某种不明原因没有将病人样本拿到专业的检验 机构进行检验和医院轻信第三方证言而排除了真实病因才是这次不幸的真实原因。 　　真正的网络求助也无法带来任何有效的诊断结果。这个神话之所以会产生， 基本可以认定是源于某个已经知道病因的人各方面的暗示或选择，因此才有可能 在海量的信息中提取到真正有效的内容，而最后避免了更大的悲剧。 　　邮件样本的提供者： 　　虽然少量的邮件并无法证明某些事实，但是已经足够可以驳倒某些谎言。如 果还打算自证清白，整体邮件的副本已经是必不可少的，这些邮件或者需要展示 给所有关心这个事件的人，或者应该成为警方进一步侦查的证物，至少，如何能 得到真正病因，需要说清楚。 (XYS20130525) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇