◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

武汉协和医院“辐射门”事件：医生家属曾索赔300万元
专家建议涉事医生以人身伤害提起诉讼

　　羊城晚报特派记者 陈强（发自武汉）

　　{华中科技大学同济医学院附属协和医院（简称“武汉协和医院”）妇科医
生集中患甲状腺癌，疑与该院骨科手术室电离辐射有关（详见本报22、24日报
道）。事件涉及的放射源为移动式C臂X线机，属X射线影像诊断设备。据了解，
在此前与院方协商过程中，3名涉事医生家属曾提出每人300万元的赔偿，但院方
认为无需承担责任，医药费按照普通患病员工报销比例报销。有专家建议涉事医
生尽早走法律程序，并认为获胜可能性大。

　　官方否认“放射性事故” 

　　25日，湖北省环保厅在回应羊城晚报记者采访时称，已依据法定职责进行调
查，并对有关辐射工作场所进行了监督性监测，其结果表明：武汉协和医院使用
放射性同位素的伽玛刀治疗研究中心、肿瘤中心、核医学科和PET中心工作场所
和周边环境辐射防护监测数据符合标准，而骨科医生近3年个人剂量监测值每年
都低于0.5mSv，而约束值要求为辐射工作人员连续5年的年平均有效剂量不超过
20mSv。

　　湖北省环保厅还认为“不存在武汉协和医院发生放射性事故的情况”，因为
“当五层2号和3号骨科手术室‘移动C臂X线机’开机工作时，对下方四层妇科的
23号和24号手术室辐射空气吸收剂量率满足对公众年有效剂量1mSv的约束值要
求。”同时“将继续深入了解有关情况后会及时公布。”

　　北京大学医学部卫生法教研室主任王岳副教授告诉记者，医务人员集中患病
与放射源设备使用之间是否存在因果关系，是认定事件责任的关键。广州武警总
医院病理科主任、肿瘤生物治疗科主任纪小龙认为，判定是否存在因果关系并无
难度，“目前的官方回应并不严谨。如果真的是多人集中患癌，这是一个极好的
调查研究素材。”

　　湖北省环保厅、卫生厅都指出，涉事的楼板结构为150mm厚的C50混凝土外加
20mm厚（比例为1：3）的水泥砂浆涂层。一位放射学业内人告诉记者，上述厚度
的楼板理论上确实可以屏蔽一般X射线，但还原实时状况的严格检测才具有说服
力。“不同条件下产生的X射线能量（频率）不同，穿透力差异很大，官方并没
有提到曝光条件。”这位业内人士说，在有公正监督的情况下，模拟最高电压曝
光，若没有辐射泄漏才能说明真的没有超标。

　　若诉讼院方有举证责任

　　三名患癌女医生的家属此前曾向院方提出每人300万元的赔偿要求。一位家
属李先生说：“的确提过，主要考虑患病后的职业生涯和收入均受影响，而且需
要终生服药，另外还可能存在一些暂未发现的身体伤害。”

　　李先生也表示，在目前事实还无未完全查清的情况下，谈赔偿并无意义：
“我们目前最主要的诉求，还是希望院方给一个说法、合理的解释，然后再来协
商谈论善后补偿问题。” 具体来说，“医务人员集中患病与放射源设备使用之
间的因果关系认定，医院应负举证责任。”王岳说，在民事案件中，可根据证据
原则推定一些事实，成为法律上的事实，但不一定是真正的事实。“医生提起诉
讼获胜的可能性更大。”

(XYS20130227)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇