◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　对《看看深圳大学不要脸副教授孙海峰如何写论文的(一)》一文的更正 　　作者：直言不说 　　由于我的疏忽，没有仔细查找深圳大学孙海峰副教授博士论文，导致对一些 问题的认定出现偏差。基于文责自负的原则，本人对“看看”一文中有问题的文 字负责，同时“看看”一文我也写明如有新的证据将继续提交，本次更改则是在 孙海峰2003年博士论文这一新证据下作出的更正，也欢迎孙海峰提出更多证据！ 现作出更改如下： 　　第一篇论文《网络空间的三重内涵》发表于2006年12月的国际新闻界。以后 简称孙网国文。以下对“看看”一文先逐条进行更正。 　　1.孙网国文参考论文8，卡西尔《人论》，上海译文出版社1985年，第33页。 引文为【人不再生活在一个单纯的物理宇宙之中,而是生活在一个符号宇宙之中。 在某种意义上说,人是在不断地与自身打交道而不是在应付事物本身。除非凭借 这些人为媒介物的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。】 　　查阅卡西尔《人论》第33页，原文是这么写的『人不再生活在一个单纯的物 理宇宙之中,而是生活在一个符号宇宙之中。语言、神话、艺术和宗教则是这符 号宇宙的各部分，它们是织成符号之网的不同丝线，是人类经验的交织之网，人 类在思想和经验之中取得的一切进步都使这符号之网更为精巧和牢固。人不再能 直接地面对实在，他不可能仿佛是面对面地直观实在了。人的符号活动能力 （Symbolic activity）进展多少，物理实在似乎也就相应地退却多少。在某种 意义上说,人是在不断地与自身打交道而不是在应付事物本身。他是如此地使自 己被包围在语言的形式、艺术的想象、神话的符号以及宗教的仪式中，以致除非 凭借这些人为媒介物的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。』 　　孙网国文的引文不够规范，中间缺的文字应该用省略号，直接这么引会误导 读者！ 　　2.此条孙网国文与其博士论文一样。 　　3.孙网国文参考论文3，胡塞尔《纯粹现象学通论》,商务印书馆,1996年,第 362页。引文为【正如胡塞尔所指出,空间在此是“直观地呈现的,而且是作为诸 显现的、空间描述性呈现方式的统一体而被‘构成’的。”】 　　而我查原文是这样写的『在此现象中空间是直观地呈现的,而且（被）作为 诸显现的、空间（物）描述性呈现（诸）方式的统一体而被‘构成’的。』括号 中的字被孙网国文引文漏掉的，其博士论文也是如此！属于引文不确切！ 　　“看看”一文提供的孙网国文抄袭王姝一文，我查孙海峰博士论文，并未见 到相关语句，也请孙副提出不是抄袭的证据！以下为“看看”一文有的，原文呈 现。 　　同时查阅到2005年2月《理论界》期刊有王姝写的“网络空间人的自我异化 问题刍议”一文，孙文第四个引文与此相同并有相似语句，列出如下： 　　孙网国文参考论文1、4，海德格尔《存在与时间》,生活·读书·新知三联 书店,1999年,第118、120页。引文为【海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视 指派给上手事物的……它在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的, 并向着其他上手事物制订方向。”】 　　王姝文参考论文14、15，海德格尔.存在与时间[M],三联书店,1999,120， 129。引文为『海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视指派给上手事物的……它 在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的,并向着其他上手事物制订 方向。”』 　　两者引文一模一样。孙副是否看过王姝文呢？请看下面的相似语句。 　　孙文在引文后的第一句这样写的【在网络浏览中, 页页上作为定向标志的 “节点”与地理上的“位置”同构,网页上的“链接”也同样是现实中“道路” 同构。】 　　而王姝文的引文前一句这样写的『网页上的“节点”与地理上的“位置”有 着空间上的隐喻关系，网页上的‘链接“也同样是现实中”道路“的隐喻。』 　　孙文在引文后的第二句这样写的【主体基于意向性的寻视而不断“去远”和 “定向”,将超文本潜在的召唤结构提示为空间路径。当某个链接受到关注而被 鼠标所指向时, 箭头便变成手指———随着轻轻一触,遮蔽的空间豁然展现。】 　　而王姝文则在引文后有这样一段话『在”超文本“解雇所引导的空间展现中， 主体不断”寻视“的意向性是一个核心因素。。。。。。。超文本作为一个”召 唤结构“，除了拥有当前页面上的显示内容之外，更包含了众多有待揭示的”待 上手之物“。当某个链接受到关注而被鼠标箭头（作为手的象征）所指向时，箭 头标志马上变成一只小手的形状，随着鼠标轻轻一点，另一个空间变豁然敞开。』 　　以上证据足以说明孙副是看过王姝文的。并有若干文字、语句意思抄袭王姝 的论文。 　　我在“看看”一文曾经说要写成系列，其意是逐一分析孙海峰的论文，然而 以目前手头的资料表明，孙海峰写的论文多篇均出自其博士论文，不知道山东大 学与深圳大学对这样写论文的博士/老师是如何看的？也欢迎孙海峰提出自己的 观点！ 　　2013.01.29 (XYS20130130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇