◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 美国“三好学生奖”被无限放大的背后 崇洋心理泛滥? 新华日报 2010-12-15 　　很遗憾，又一位名人与造假扯上了关系。 　　如果不是方舟子等打假人士的曝光接力，叶菲的故事听起来真的很美。据这 位美籍华裔女孩自己说，当年在美国留学时，她曾获得由时任总统小布什亲自颁 发的“美国总统奖”。而北京奥运期间，小布什更是认出了在美国代表团担任志 愿者的她，“他当时对我说，哦，我还记得你，给你颁过总统奖”。正是因为这 个奖，叶菲在2009年出书《做最棒的自己——获美国总统奖的女孩的经历》，中 央电视台《华人世界》更专门为其做了专题。 　　可惜，这一切不但是浮云，更是谎言。 　　版本不一 几经升级 　　根据目前披露的事实看，叶菲自称获得的“美国总统奖”其实是“总统教育 奖”，并非“一个州只有一个人能拿”，而是由每个学校自行决定的，学校根据 本校情况发给成绩较好、参加社会活动较多的优秀学生，不仅高中生，就连小学 生也能获得。美国校长联合会的网站就有获奖信息，每个学校可以自行上网订购 奖状和证书，每年获奖人数成千上万。通俗地说，这就相当于中国的三好学生奖。 　　“总统学者奖”才是叶菲所说的美国优秀高中生的最高荣誉，每州一男一女 两个名额，另加上数十名其他领域的学生，每年全美只有141位学生获得这一奖 项。“总统学者奖”获得者才享有总统接见并与总统合影的殊荣。这一点，也得 到了中新社驻美记者的证实。“总统学者奖”官网上有历届获奖学生的介绍。据 叶菲自己说，她是2005年获奖的。但在该年度141个获奖名单中，并没有一个人 叫叶菲。 　　此外，叶菲的故事版本也是几经升级。最初她在书里说，“在所有人的鼓掌 和父母激动的挥手祝贺中，我快步跑上领奖台，从校长手中接过获奖证书。”可 到了接受央视采访时，她却“意外”加入了小布什亲自颁奖的场景。至于北京奥 运期间小布什认出叶菲的情节，则不禁让人产生了“自传”升级为“小说”的联 想。 　　除了方舟子和媒体外，不少网友也自发加入了“打假”行列。“99China” 网友就发帖说，“想起女儿初中毕业时也得过一个奖，拿出奖状一看，居然和叶 菲在电视中展示的一模一样，不过我女儿奖状上的总统签名是奥巴马。我女儿说 那一年学校少说也有十几个得奖的”。一位学者告诉记者，由于中国学生的基础 教育比较扎实，所以出国读书是占一定优势的，得奖也就不是一件非常难的事。 但不是每个人都会把在国外得奖的事情拿出来炫耀，而夸大其辞则更不应该。 　　令人遗憾的是，类似叶菲这样的“造假案”并非个例。与叶菲类似，唐骏的 牛皮也吹破了。唐骏的博士学位是在西太平洋大学获得，但在他的自传中，却摇 身一变成了加州理工学院的博士。当然，根据唐骏的说法，这是编辑“擅自”修 改的，和他本人无关。可是，他不但安享了这份“荣誉”，还在微博中理直气壮 地说，“说我是造假，我坚决不同意。我的责任在含糊、不透明，是虚荣心造成 的。” 　　“造假门”谁该负责 　　从唐骏的“学历门”到叶菲的“总统奖”，公众被一次次愚弄。有好处时， 人们争着涌向台前。一旦被曝光，大家却又竞相推卸责任。那么，到底谁该承担 责任？ 　　当事人肯定难辞其咎。就算唐骏如他所说那般无辜，就算叶菲当时还小，不 清楚奖项轻重，但他们都巧妙地将自己打扮成人们希望看到的样子。“唐骏这件 事，在美国，他要辞职；在日本，他要谢罪；在中国，他却在狡辩。”——网友 的评价直指问题核心。正是因为造假成本太低、缺乏惩罚机制，唐骏们才敢于造 假、敢于狡辩。 　　除却当事人本身的诚信度，各种传播机构也应该感到羞愧。唐骏将大部分责 任都推给出版方，说他们也是从网上搜到的信息，自己并不知情。而央视作为权 威媒体，未经核实就为叶菲摇旗呐喊，侧面起到了“圆谎”的作用。看过央视这 档节目的南京大学国际合作与交流处副处长张利伟就对记者说，”对国外教育有 所了解的人都知道，国外学校不但奖项有很多，而且评判标准不一。获奖，并不 是一件很了不起的事。但在媒体的盲目、夸大宣传之下，人们离事实真相越来越 远。” 　　无论是叶菲还是唐骏，他们的故事都有一个共同点：拿着国外的名头到国内 炫耀，或许这个名不够实在，却依然屡试不爽。究其原因，还在于当前社会依然 存在着崇洋情结，似乎外国的月亮总是比较圆。或许是公信力的缺失，使得国内 很多奖项越发显得不值钱。这时，大家就会倾向于相信国外的荣誉，以为没有那 么多“黑幕”或者“水分”。可是，从近年来频发的“名人造假案”可以看出， “克莱登大学”依然有很多。之所以能靠造假出名，一方面在于国人把外国的奖 项看得过重，另一方面则是有华人获奖长了中国人志气的考虑。这种矛盾的思想 引发了对“外国月亮”的过分在意和盲目崇拜。 　　但随之而来的一个问题是，对国外的奖项学位，我们究竟了解多少？若不是 叶菲，我们可能至今都分不清“总统教育奖”和“总统学者奖”的区别；若不是 唐骏，我们可能至今都不知道原来外国大学很多也是“文凭工厂”。 　　名人造假如何查处 　　现实生活中，我们经常能看到“造假工厂被端”的报道。可是，名人造假之 后又该如何被查处呢？ 　　由于当前法律和相关制度的不健全，近年来“名人造假案”被曝光的有不少， 但因此受到惩罚的却不多。最近，“学历门”后沉寂几个月的唐骏高调复出，依 然在做高管、拿高薪。叶菲的母亲，身为全国政协委员、国家一级京剧演员的孙 萍面对质疑更是表示，“叶菲把自己的东西拿出来跟大家分享，并非炫耀，而是 想励志”。由此看来，通过类似的造假方式来宣传自己牟取暴利基本上是零成本， 被人识破也没有什么损失。如果造假行为都要依靠方舟子出来揭露，而造假行为 也只能受到舆论谴责，那么类似的事件，不会停息。 　　南京圣典律师事务所崔武律师在接受记者采访时，就提出了“建立信用评价 体系和惩罚机制”的建议。他说，“公众人物对社会道德操守起引导作用。如果 他们造假后还能活得逍遥自在，那社会公众会怎么想？当前社会，亟待建立信用 评价体系，并有一套惩罚机制予以配套。一旦在道德品质和行为操守上出现问题， 必须受到惩罚。国外在诚信方面就很注重。老虎伍兹，有了婚外情之后还欺骗公 众，被曝光后不但粉丝数量剧减，连广告赞助商也抛弃了他。守信，是最起码的 道德准则，更是社会正常运转的基础。”在崔武看来，天上的蓝天白云，脚下的 芬芳泥土，心中的道德律令，都是我们应该恪守的。 　　此外，正是中国教育对名次的过分看重、对小孩出人头地的狂热期望，才为 这类谎言提供了滋生土壤。“精英情结”的存在，让人们渴求“成功秘诀”。在 这种急功近利的心理驱使下，很多人以为第一才是硬道理，只看到所谓成功者表 面的光鲜，，却丧失了起码的判断力。叶菲利用信息不对称，让一个“美国三好 学生奖”得以无限放大，正是摸准了当前“成功学”的脉搏。对社会公众而言， 如果不能摒弃对“成功秘诀”的盲目追求，不能改变崇洋的文化心理，不严惩造 假者，类似“美国总统奖女孩”还会层出不穷。 本报记者 徐宛芝 董 晨 (XYS20101217) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇