◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

    到底是谁在散播恐怖？

　　chnwin

　　即使象我们李希光教授所言，安全可信的社会，那么，安全自然是没有SARS
或者SARS可以治疗，可信自然是我们社会上媒体和言论都要可信。如何做到这点，
李教授没有谈到药方，大致按照他的文章来推测，可以知道两点：

　　1。安全暂时无法做到，SARS是存在的，而且如同李教授所言：SARS发生的
不可预测性；至今尚未完全认识的神秘感；重疫区北京作为中国首都的敏感地位。

　　2。可信按照李教授所说，自然不能相信国外媒体和WHO，国内媒体李先生模
模糊糊的提到：清华校内的SARS误诊率（mis-diagnosis）达到了80%以上。由媒
体制造的病毒猛于SARS病毒，应该是国内媒体的报道，所以也是不可信任的。

　　按照这个来推断，我们生活在一个非常不安全，非常不可信的社会上，这个
社会充斥着危险的病毒，和不可信的媒体。

　　这下我真的恐怖了，我们所处的环境竟然如此危险。

　　继续研究李教授的这篇文章，希望发现药方，从新闻角度，李先生说：媒体
可以从科学家角度、人文角度、政治化的角度三方面报道疫病。在WHO引导下，
现在相当媒体更多的是从人的角度而非医学的角度报道“政治病毒”（诸如官员
掩盖信息等）。

　　那么怎么办呢。人们必须活下去，而且还想比较舒服的活下去，我们虽然不
能推断李教授具体的措施，但是从他文中可以推断一下。

　　既然SARS是存在，不可预测，有神秘感的，而且敏感的，既然WHO和国外媒
体都是不可信，而且带有侮蔑性质的，更加糟糕的是，国外媒体和WHO是不懂得
如何到达光荣伟大正确的，是不可控制的，所以，正常的途径就是，承认SARS存
在，但是要尽量让人不感到恐怖，在宣传中大量利用我们可以控制的媒体减少它
的危害，降低它的神秘感，说它和普通病症没什么区别，说它可以治疗，既然发
生在首都敏感，我们就大量减少北京发病人数的报道，对于WHO和国外媒体，能
够欺骗就欺骗，能够隐瞒就隐瞒，能够不合作就不合作。

　　如果我推断不错的话，很显然，我们党和政府在早期防止SARS时就是这么做
了，而且几乎没有走样的按照李教授这样指导的去做了。张文康应该不是李教授
的学生，能够这样处理，可见英雄所见略同，惺惺相吸。

　　然而我们知道，张下台后，非常明显的是我们党和政府完全背离了李先生的
路线方针。这无疑是危险的。但是奇怪的是按照李教授的说法：“所幸我国政府
已度过信任危机，新一届领导人建立了良好的民众基础。谣言止于公开，信任始
于公开。 ”

　　这让我十分不解了，按照错误的路线，我国政府度过了信任危机。这似乎说
你往南方走能够到达伟大首都一样，莫非地球是圆的，李先生的真理也是圆的？
还是凡是政府做的都是对的？？

　　嗯，写到这里，我也不想再写下去了，写文章，码字那种虚虚实实，貌褒实
贬，讽刺挖苦这些手法也不想用了，还是借用下面那个评论来得干净利索：

　　看过李教授的几篇文章，基本是猪脑子。

　　这句话很不文明，提醒看文章的年纪较轻的朋友不要学样。

(XYS20030528)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇