◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

关于中科大的博导人数回chen0706网友

作者：Zach

    在XYS20090311一期中贴出了Chen0706网友的文章《Zach《关于《中国著名
高校最令人感兴趣的六个话题》的一些小补充》的一点问题》，指出了我
XYS20090303一文中的问题。看到以后我仔细检查了一下当天的那篇文章和中科
大的官方网站，重新做了一下统计，以回应chen0706网友的文章。

    我在上篇文章中称“中科大：根据2009年博导名单，
（http://202.38.65.100/ylb/ds/2008bdmd.htm）至少650人（没有精确的
数）”。由于当天写那篇文章时比较匆忙，看到这个网页上纷乱的排布，就有点
晕了，粗略的数出了650这个数目（人工计数……），没有详细统计，可能给大
家带来了困惑，先向各位道个歉。

    今晚特地用软件做了处理、统计，把结果给大家看一下吧。根据
http://202.38.65.100/ylb/ds/2008bdmd.htm，中科大2009年共有721名博导
（计算重复情况），其中有144个博导属于重复情况，剔除重复姓名以后实有577
名博导（同名不同人的情况没有考虑在内）。这是软件统计结果，可能会因为我
表达式书写带来些许错误，但应该不会超过正负10人。

    结合我在上篇文章中的数据

    浙大：正高职1200余，副高2400余
    复旦：教授、副教授近1400人，博士生导师831人
    上交：教授722名
    哈工大：正高职884人，博士生导师692人
    南大：博导682，教授741
    西交大：正高职597

    得出的结论“对于都是9个重点学科的上交和哈工大，以及都是8个重点学科
的中科大、南大和西交大，从师均的角度看很难分出高下。”依然成立，张箭网
友“师均”这一理论依据站不住脚。

    再多说两句，chen0706网友说“因为中科大毕竟是一所只有理工科的大学，
和那些文理工医齐全的大学比一级学科的数量，还能排第三确实比较牵强。不过
作为一个小规模的大学（Zach的统计显然把中科大说成了与其他8所差不多的规
模，实际上要小得多），中科大还是有自己的特色的”。

    中科大并不是只有理工科，应该是以理工科为主，它也有人文与社科学院和
管理学院，只不过实力不强而已（我在上篇文章中把中科大的文科当作了高阶无
穷小，抱歉）；在7+2的7中，哈尔滨工业大学也是以理工科、甚至可以说是仅以
工科为主的大学，其他领域实力不强；南大也有工科（只有计算机、电子、材料
三个系），但实力不强。所以我当初在写文章的时候，并没有把中科大这种“偏
科”现象单独考虑，因为这一情况在其他学校也存在。并且这些已经超出了张箭
网友那篇文章的讨论范围，在当初写那篇反驳他的文章的时候就没有写进去。

    还是我上一篇文章的看法，做大学排名应该是一个比较认真的事情，评判标
准要经得起推敲，统计要科学准确。张箭网友的排名可谓是惨不忍睹，理论依据
站不住脚（师均校均的概念让人摸不着头脑），评判的时候也常常自相矛盾，标
准不一，逻辑混乱（如科大怎么pk过得南大，为什么巨无霸综合性大学pk不过科
大，为什么对重点学科数量和上交大并列第三的哈尔滨工业大学选择性忽略，为
什么西安交通大学名列倒数第一），因此招来了各位网友的批评，也就正常的很
了。

    再次对我上篇文章中的一些小错误表示歉意。

(XYS20090312)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇