◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

否定性的结论是王怡不配称学者

作者：老牌蓝海

 什么叫做“学术”，“学者”，或许一直存在着争议，作为求学之人，我始
终希望自己保持着谨慎，求实的态度去寻求、接近这个问题的答案。

 然而在号称“中国最好的思想学术网站”的“关天茶舍”我算是开了眼了，
这里不但充斥各类“民科”，“大师”，骗子，还有一位号称是“一个互联网时
代的公共知识分子神话”、“网络意见领袖”、“著名学者”的王怡先生，演出
了一场所谓“学术批判”的“好戏”。

 这位“大师学者”为了标榜自己，张口便是：“知而不言是一种罪。”但
很快便被学术打假网站新语丝的方舟子“立此存照”把王怡作为学术骗子给打了
。王怡立刻开始叫苦，并贴出了他的《法治如何中国》。不贴还好，一贴简直可
以把人恶心死。

 这篇被王怡称做是“通篇都在批评朱苏力理论”的文章里，对朱的肉麻吹捧
却到登峰造极的程度。把苏力的东西先大肆称赞一遍，什么“‘幼稚的中国法学
’的突破口”，“十足的金玉良言”，“尤其对年轻法学研究者的学术取向称得
上醍醐灌顶”，“令人耳目一新的雄辩之辞”云云。但我所见的个别吹捧他人的
文章用词造句也不过如此了，而在学术性文章里，王倒很具有吹捧的“原创”性。

 当然王怡多少又有点评朱苏力的地方，不过犹如蜻蜓点水，不但细细微微且
小心谨慎，完全没有前面，大赞朱某的豪情手笔。这时候“王式绝招”发挥了其
最佳功效。把一个简单的道理，一句本来可以很平实说的话，写得先否再正，否
否正正，转折不断。怪不得有网友嘲笑“王式语言”是：“其前之名词动词用化
深得汉语精髓，犹如其祖王荆公‘又绿江南岸’之千古绝唱，其后之多重否定显
然借鉴了西洋的多重of用法，中西合璧，无韵之离骚乎？” 王式妙语最典型的
就是他文章最后那句：“否定性的结论是一面按摩、一面充血是绝对不行的。”

 虽然我读的书，数量上绝对比不过王怡用来拍艺术照的那个书架上的书多。
但起码我知道一篇学术性文章应该如何明确自己的观点，哪些言论在学术文章中
是垃圾一堆。而稍有语文常识的人，就会知道，如果一句话可以平实的表达，就
不应该将其复杂化，语句简单通顺，观点明朗本是学术文章最基本的要求。却不
知这位“学者”王怡吃错了什么药，把一句好好的话，说得七里八拐。这让我想
起以前某个笑话，说你越是能把话说得玄，说得别人听不懂，就越显得你学问渊
博。看来王怡果然深孰其理，应用自如。

 《法治如何中国》是一篇学术性的文章吗？绝对不是，没有一篇学术性的文
章会有这么多无聊的吹捧，语句可以如此晦涩的。王怡在吹捧他人时，倒是显示
了其“丁家弟子”不同凡响的功力，在论述道理时，却连一个普通中学生都不如
。王怡是一个学者吗？我没有从他的《法治如何中国》中看到一点学者应该具有
的品质。我倒在他的文章中看见了一个弯着腰，陪着笑脸的势利小人。王怡的“
知而又言”和“通篇批判朱苏力”的文章，不过是我们在机关单位里，常见的那
种“合适佬”的样子：“哎哟，朱先生您的领带打错了，不过您挑选领带的品味
之高，真是让人敬佩万分......”

 这样的一个人，居然号称“学者”，“网络意见的领袖”。真是知识分子的
一个耻辱。学术打假的方舟子为此人“立此存照”，倒是打蛇打在了七寸上。而
留美博士方舟子，也着实让这位“亲美”的王怡领略了一个真正的“学者”所应
该具有的不折不扣的学术品质。

 听说王怡在关天茶舍，颇受那些骗子“大师”们的欣赏，而也有网友预言，
这王怡句式在关天不流行是不可能的，我不妨为他“添柴加火”，再套用一回：

 否定性的结论是：王怡一面想捞名利，一面又想捞回“学者”的那张脸，是
绝对行不通的。

(XYS20040912)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇