上千万人的命案，一句“经验不足”就一笔带过了？这个也太喧宾夺主了吧？法制社会，是死难者家属说了算，还是加害者说了算?

我不敢说所有人，但是很多人认为这个苏维埃制度的问题。在这个制度下个人崇拜，个人权威造成的死伤只是表象。这个制度本身应该取缔。讨

论现在的中共和当初的有无区别没有意义。有意义的是现在的标榜依法治国的中共自己要为命案负法律责任或者说要让具体的受害者有诉诸

法律程序的自由。

台湾的政治腐败的也不是新华社记者出生入死找出来的，而是台湾媒体自身有净化社会的功能。我相信大陆人要求不高。台湾人人人可以公开

粪土马英九陈水扁，咱们这的胡温也应该人人骂得。否则不就是睁眼说瞎话，双重标准到了弱智的程度了吗？

反右，大饥荒，文革，“开放”不是政府有计划的发展步骤（如果是的话，就更没人性了）而是走一步看一步的“摸石头过河”。中国这些年的发展

，也是当初被逼无奈下放手经济自由化的结果，而不是所谓社会主义的优越性。最近有那么多人可以出国，不是受谁所赐，而是你本来就该有的

自由。

把民主和贫富挂钩，是高估了民主和中共的执政能力了。民主就是解决社会公义的问题：不该死人的地方和时候就不该死人，不该受欺负的人就

不该欺负。中共极权的层次是动不动就搞死人，还没到决定贫富的地步。江南鱼米之乡，自宋以来何曾有过饿死上百万人的记载？何曾有过大

饥荒期间还加大粮食出口不开仓救人的道理？

如果死人少就是功绩，那国民党和平时期的那点腐败岂不是可以忽略不计了，岂不是和圣人接近，该邀请回来让人家执政了？