送交者: EYU 于 2005-4-21, 00:30:36:
如果是后期加工过，是不是扫描都无所谓。
如果没有进行后期加工，出现偏色/白平衡偏差的可能性应该有很多，我能想到的有这些：
1。有可能是拍摄时的光线条件不一样，包括附近环境的反光；
2。有可能是拍摄手法造成。比如我拍的峡谷和月光岩石两张照片时，是先将数码相机指向与景物相反方向比较暗的场景，定下曝光条件，然后转回来拍实景，这样在照片中能够直接看到景物中的暗场细节（比如峡谷阴影区以及岩石逆光面）。这种偷懒的办法就可能造成不同照片不同的偏色。
3。如果是扫描的照片，两张照片有可能是用不同品牌胶片（感觉上日本品牌的胶片比较泛绿，科达则稍微红一些），也有可能是冲洗时调色不一致（比如同一卷胶片，在美国店冲出来色彩比较饱满，而中国店冲洗的比较素）。冲洗其实也就是在相纸上再曝光。
虽然我的工作也与图像分析处理有关，但日常经手的是黑白影像，也从来没有进行后期制作的需要。所以起初我凭以前用HISTOGRAM对影像进行分类和搜索的经验，感觉分析HISTOGRAM可能分辨出图像色彩有没有经过后期加工。我没有找到用类似手段解决类似问题的记载，所以自己试验了一下。看来没有这么简单。
尽管你的分析很有理由，但是在没有经过多次验证成为公认的常规手段以前，我认为你还应该在基于疑问照片的数据分析提出两条判断之后，用对照样品来检查这两条判断是不是成立。我提供的照片算是一个对照，最好你自己也照一些一般光照条件和极端光照条件（比如晨昏有霞光的天气，中午大太阳逆光等）的样品来检验一下。
虽然我不能断定薛野的照片是不是调过色，但偏色并不能增减荷叶数量，这对于我而言是确凿的证据，正好反驳他所谓加防渗膜后水生植物大量减少的说法。即使是黑白照片也能看出他的说法纯属强词夺理。