送交者: 梅子 于 2010-04-25, 20:54:39:

回答: "在多少次公判大会上，看过此书是罪状。"这也是胡扯。 由 JFF 于 2010-04-25, 20:29:02:

• 这种STUPID的评论实在读不下去。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 21:04:00 (435115)
  • 不合你意罢了 - 梅子 (395 bytes) 2010-04-25, 21:20:46 (435119)
    • 你是把梅子诱进了一个自己也瞧不出来的陷阱。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-04-25, 22:16:49 (435134)
    • 可惜你知道的4次以上的公判大会的事实成了绝对隐私了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 22:05:45 (435128)
    • 懒得明白你，我知道那是事实就得了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-04-25, 21:53:35 (435126)
    • 你根本就想不明白我凭什么判断你的4次以上是胡扯。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-04-25, 21:30:56 (435121)

加跟贴