abada,既然你承认“前几天我把三个粒子系统的"澄清态"定义,用在多粒子系统有误”
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: wasguru 于 2009-05-18, 13:53:16:
那么你打算怎么解释泥沙下沉?
所有跟贴:
和墨水,锯末都一样.
-
abada
(504 bytes)
2009-05-18, 15:32:05
(327345)
我帮你整理一下你的逻辑
-
wasguru
(583 bytes)
2009-05-18, 16:02:28
(327357)
不全面. 可指出平衡态的应是如何的分布.
-
abada
(554 bytes)
2009-05-18, 18:20:32
(327387)
你没说明为什么沉底的泥沙是平衡态,而沉底的墨水不是。
-
wasguru
(176 bytes)
2009-05-18, 18:38:38
(327390)
有进步
-
whoami
(238 bytes)
2009-05-18, 18:34:39
(327389)
在得到几率知识之前, 那是所有态下的三种情况. 算出不同的几率才知什么是平衡态 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2009-05-18, 20:19:49
(327407)
瞎扯什么。
-
whoami
(36 bytes)
2009-05-18, 20:55:19
(327417)
是符合能量守恒条件的所有可能态.赋予算出的几率值才是平衡态 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2009-05-18, 21:26:27
(327426)
那你说说看
-
whoami
(36 bytes)
2009-05-18, 22:19:57
(327449)
平衡态只能是宏观说法, 仅三个粒子不存在平衡态的说法
-
abada
(325 bytes)
2009-05-18, 23:40:23
(327459)
兜圈子只能说明你不仅是物理不行
-
whoami
(188 bytes)
2009-05-19, 00:33:26
(327467)
算个只需初中物理知识的牛顿力学平衡态如何? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2009-05-18, 20:43:30
(327412)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)