送交者: 转烛 于 2005-1-04, 16:01:09:
鲁记者:
看了您给方舟子的信，我觉得您是太死要面子了，所以玩起了避重就轻，避实击虚的手法。首先，您不会不明白几乎所有的批评都集中在您那“贵族圈子”之说上。这可是您无中生有、哗众取宠的败笔。本来这种虚妄幻想与胡说八道相结合的笔法，是现今记者们围着大款明星们编造花边的常用手段。可您偏偏用在很严肃认真的科技界一大公案上（而且您的虚妄论断直接下给了一两代中华学人），这理所当然地引起公愤。不要光看到有人骂了你几句。说实话，人人心里一杆秤。在网上，尤其是在新语丝这样的地方，靠无理漫骂只能自取其辱而不会有市场的。反过来，如果有了错误死不认帐，也只会贻笑大方。您在信中闭口不谈别人批评最多的地方，反而强调什么“换了标题”。其实，您只要能证明那个“贵族圈子”之说不是您写的而是别人转载时塞的私货，对您的批评指责马上就会消声匿迹。可惜您只能采取声东击西，以退为进，甚至倒打一耙的手段，口是心非，嘴上讲着“欢迎批评”，同时指责批评者没有“完整看过文章”，“断章取义”，还要求批评不能“缺乏建设性”。笑话！大家批评您的“贵族圈子”之说，未必要看完您东抄西凑的（不要说还凑错了的）材料。转载的文章中那段“贵族圈子”的胡思乱想我就看不出能是怎么“断章取义”来的。况且读者有批判您胡说八道的权力，却没有帮您改文章的义务！凭什么要求批评您还得有“建设性”？说得难听一点，就凭您那样的文章，我看是“建设”不起来的。老实说，您的文章和信让我对您非常蔑视。可我还是尽最大可能的礼貌（以免让您“原璧奉还”），劝您知错认错，不要死要面子而一误到底。