脱手之后，没有外力，而又阻尼，只能减速；具体滚或滑要根据初始条件有关，

脱手之后，没有外力，而又阻尼，只能减速；具体滚或滑要根据初始条件有关，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: coubert 于 2009-09-13, 18:50:00:

回答: 着球道时应该减速由 gyro 于 2009-09-13, 11:18:24:

肌肉第一帖已经把答案全面给出了，而你至今还没看懂。 - @ (502 bytes) 2009-09-13, 20:43:03 (364393)
- 你昨天扯什么两杆子什么力矩抵消之类的也不严谨，为了引出 - coubert (49 bytes) 2009-09-13, 20:57:03 (364400)
  - 下面给了个表现严谨的机会。过了这个村，就没了这个店。 - @ (156 bytes) 2009-09-13, 21:03:22 (364404)
    - 答案已经给出，等你验货 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-13, 21:05:49 (364408)
      - 你是美眉吗？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-13, 21:09:40 (364413)
        
        前天（还是昨天)提的问题，我不信你能中学知识搞定， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-13, 21:14:41 (364416)
        
        这一直是个疑问。不过，有一点是肯定的：你从没表现出一个男理呆 - @ (22 bytes) 2009-09-13, 21:19:30 (364420)
        
        你还可以说我毛泽东思想学习不够呢，这些都是屁话，：-） (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-13, 21:23:50 (364424)
- “无论什么初始条件，最终都将变成纯滚动！！！”也不严谨， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-13, 20:53:46 (364397)
  - 跑道无限长。这下够严谨了吗？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-13, 21:14:49 (364417)
    - 你把这个问题用初中知识解出就行了，再重复一遍问题， - coubert (189 bytes) 2009-09-13, 21:21:01 (364422)
      - 初中知识：150米，加10%余量。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-13, 21:32:28 (364428)
        
        还要知道电线材料，面积，以及不考虑线杆变形；这是根据 - coubert (189 bytes) 2009-09-13, 21:50:52 (364437)
        
        10%还是保守的做法呢，如果精打细算，2%的余量就够了。这哪要什么大学生， - @ (70 bytes) 2009-09-13, 22:07:30 (364446)
        
        一遇到实际，你就开始谈“哲学”问题了，：-），正如 - coubert (37 bytes) 2009-09-13, 22:21:13 (364449)
        
        更实际地说，我只按买1%的余量买，真不够时，再去买。 - @ (16 bytes) 2009-09-13, 22:25:30 (364452)
        
        初中知识的通用公式：1.1倍的AB两点间的直线距离。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-13, 21:48:24 (364435)
        
        两线杆间连几根电线也很正常。假如连2根不同材料电线， - coubert (186 bytes) 2009-09-13, 22:12:58 (364447)
        
        这是个BS的实际问题！ - @ (110 bytes) 2009-09-13, 22:19:32 (364448)
        
        哈哈，你好像尝试了一下，不成功。我没任何什么设计手册。因为你 - coubert (32 bytes) 2009-09-13, 23:02:54 (364465)
        
        我看出来了。你有有关的专业设计手册，可以按图索骥搞工程设计， - @ (36 bytes) 2009-09-13, 22:56:19 (364463)
        
        别扯其它的了。你自己琢磨算算吧，你认为什么参数不需要，可以不用。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-13, 22:36:25 (364457)
        
        为什么给初张力T？你的基本概念太菜了。惨不忍睹。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-13, 22:33:02 (364456)
        
        只考虑重力，吃饱了撑的给你初张力T？你连胡克定律都忘了。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-13, 22:28:38 (364455)
        
        把电线改成塔吊的拉索，你一样是傻，：-）；把电线杆改成输电塔， - coubert (58 bytes) 2009-09-13, 22:26:14 (364453)
        
        你连空头理论家也不够格，只考虑重力，哪还有什么电线面积的问题。 - @ (26 bytes) 2009-09-13, 22:22:55 (364450)
- 我说的是手不再TOUCH了，而后面我提到阻尼，阻尼也是力，你 - coubert (107 bytes) 2009-09-13, 20:51:15 (364395)
- 我今天和昨天关于这个问题都没说错什么； (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-13, 20:45:36 (364394)
  - 物理问题用哲学语言回答是永远不会错的。所以，你不可能说错。 - @ (38 bytes) 2009-09-13, 21:00:14 (364402)