SHINE,穿运动鞋鞋不能盯着一双穿，连续穿一个星期要让鞋休息一下

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: POWER 于 2009-01-20, 09:58:08:

让里面的EVA，泡棉，网布等材料回复到原状，不然寿命会缩短。最好是几双交替穿。你的FREE可能就是穿太勤了，没给它休息。

所有跟贴:

advice from Runner's world - 006 (662 bytes) 2009-01-20, 13:50:22 (294469)
- Do I Need Two Pairs of Running Shoes? - POWER (1109 bytes) 2009-01-20, 14:00:46 (294484)
- 你这个不抗特。不是“业内人士”的话。 :-) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-20, 13:59:20 (294481)
  - 别得意，看上面！ (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 14:02:10 (294487)
    - 专业人士怎么参考起非专业网站了？ :-) - whatistrue (115 bytes) 2009-01-20, 14:13:20 (294497)
      - 和你那个100%，99%，...80%的来源差不多。 :-) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-20, 14:52:06 (294521)
        
        还是佩服一下你的英文阅读能力，能把ESPECIALLY看成ONLY IF ：） - POWER (58 bytes) 2009-01-20, 14:58:12 (294524)
        
        您要是那么“认为”我也没有办法。这年头，什么皮都比人皮嫩。:-) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-20, 15:39:49 (294546)
        
        原来您老上面那段“网站写的很清楚”不是你的话，而是俺“认为”出来的：） (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 15:43:27 (294550)
      - 不要选择性失明嘛，不明白DECOMPRESS什么意思吗？ - POWER (35 bytes) 2009-01-20, 14:25:35 (294508)
我以一个穿破过50双motion control跑步鞋的身份顶你的STATEMENT (无内容) - true (0 bytes) 2009-01-20, 13:35:06 (294454)
- 50x300-500=15000-25000迈。 5迈/天 x 300天/年 =10年-16年 - whatistrue (68 bytes) 2009-01-20, 14:24:21 (294506)
  - 新来的吧？去问问昏昏就知道了。 (无内容) - true (0 bytes) 2009-01-20, 14:33:23 (294510)
    - 您老要是修出那些鞋的纪录，俺绝对服。要不然“你知道我是谁吗?” 可不一定 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-20, 15:41:27 (294547)
      - 我不是做正式的研究，所以根本没留心保持原始数据。 - true (86 bytes) 2009-01-20, 16:02:00 (294558)
        
        did you also log your usage of shoes ? (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 16:03:49 (294560)
        
        I did in the past, because old version of running-log.com - true (84 bytes) 2009-01-20, 16:07:06 (294563)
        
        then show us the data before 2007. - JFF (65 bytes) 2009-01-20, 16:09:38 (294564)
        
        database used in running-log.com crashed in 2007. Lost everything. - true (57 bytes) 2009-01-20, 16:11:53 (294568)
        
        I believe it. my question is: - JFF (100 bytes) 2009-01-20, 16:15:27 (294570)
      - 那50个数据，他能拿出10个对比数据就不错了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 15:47:39 (294553)
        
        好，从现在开始我以做研究的正式方法记录。 10 pairs vs 2X 5 pairs - true (34 bytes) 2009-01-20, 16:04:35 (294561)
- 说说你的50双鞋的经验呢。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 13:40:26 (294458)
- 你穿啥牌子的，是不是BROOKS的？顶我你也成中医思维了：） (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 13:39:46 (294457)
  - 我没仔细研究你的思维，我只看你的statement (无内容) - true (0 bytes) 2009-01-20, 13:49:05 (294467)
  - 最早我是Ascis, 最近几年都是Brooks Beast. 我做过对比 - true (105 bytes) 2009-01-20, 13:47:59 (294466)
    - 你这个穿坏了的标准是什么？磨损到80%以下？怎么测的？ - whatistrue (123 bytes) 2009-01-20, 14:06:06 (294490)
      - 呵呵，就知道你会这么说，个案嘛！而且不是双盲 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 14:08:34 (294492)
        
        我昨天刚吃了点砒霜只好了感冒，要不你老也去试一试？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-01-20, 14:15:11 (294499)
        
        跟我说这个没用，我个人最反对中医，你这么说也不能证明我对于 - POWER (28 bytes) 2009-01-20, 14:45:40 (294517)
        
        这个问题，双盲倒未必，但个案肯定是不行的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 14:11:57 (294494)
    - 你一双MOTION CONTROL，我就想到BROOKS，你就算有这个数据支持 - POWER (42 bytes) 2009-01-20, 13:54:47 (294476)
    - 你的对比试验用了几双鞋？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 13:52:52 (294471)
      - 30双 beast。我以前是一次买一双, 穿坏了10 pairs， - true (318 bytes) 2009-01-20, 14:24:15 (294505)
        
        这一二十年中，你的50个数据是怎么记下来的？这是非常非常专业的数据记录了， - JFF (84 bytes) 2009-01-20, 15:12:39 (294531)
        
        抛丸的人对自己的日志都很严肃。我的记录方式是： - true (85 bytes) 2009-01-20, 16:10:01 (294565)
        
        i believe it. - JFF (36 bytes) 2009-01-20, 16:12:30 (294569)
        
        shoe mileage in running-log.com is gone when the database crashed. but - true (106 bytes) 2009-01-20, 16:20:28 (294572)
        
        you can publish shoe mileage data here, cann't u ? (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 16:32:30 (294578)
        
        1) 前10双：时间，距离，数据分散性? - JFF (34 bytes) 2009-01-20, 14:43:28 (294514)
你就是中医思维，还汽车轮胎呢！对的上号吗？ - whatistrue (306 bytes) 2009-01-20, 12:45:01 (294432)
- 俺一直在说中底的EVA和内里泡棉网布的问题，你说的是橡胶磨损。 - POWER (60 bytes) 2009-01-20, 12:58:14 (294439)
- 汽车轮胎确实举例不当，但是你说的也不对！ - POWER (389 bytes) 2009-01-20, 12:54:01 (294437)
  - 寿命就是按时间来算的？还在扯什么呢？ - whatistrue (381 bytes) 2009-01-20, 13:07:33 (294441)
    - 我什么时候说了需要每天换了，请你看请清楚再批！ - POWER (211 bytes) 2009-01-20, 13:12:50 (294444)
    - 再提醒你一下，你所谓的中底、网布什么的也叫磨损好不好？ - whatistrue (74 bytes) 2009-01-20, 13:10:39 (294442)
      - 你这样抠字面的意思就能让人服气？ - POWER (316 bytes) 2009-01-20, 13:20:01 (294446)
        
        你不要玩字眼了才对。 - whatistrue (303 bytes) 2009-01-20, 13:58:17 (294479)
        
        EVA的数据是可以测量的，密度高低，材料好坏都会影响减震效果 - POWER (289 bytes) 2009-01-20, 14:17:15 (294501)
        
        还是那句话，这所谓的鞋的EVA减震效果的恢复时间说是你老中医的想当然还是有根据？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 13:32:34 (294453)
        
        这是我们行业内的常识，公认的运动鞋保养方法也是根据这个来制定的 - POWER (92 bytes) 2009-01-20, 13:38:30 (294456)
        
        鞋的EVA减震效果的恢复时间需要8小时以上是你们行业内的常识？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 13:44:26 (294460)
        
        我什么时候说过8小时了？你以为这是一个数字就能说清楚的？ - POWER (168 bytes) 2009-01-20, 13:52:14 (294470)
        
        8小时还用说嘛，这是最保守的数据了。专业运动员每天也不会跑16小时嘛。 - JFF (236 bytes) 2009-01-20, 14:01:53 (294486)
        
        当然不是想当然。但我懒得去找黏弹性和扩散的材料了。 - JFF (39 bytes) 2009-01-20, 16:01:55 (294557)
        
        你这结论下的也很想当然吧：-） (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 15:49:56 (294554)
        
        根据我的COMMON　SENSE，“DECOMPRESS　和　DRY OUT”也很可能是别人的想当然。 - JFF (103 bytes) 2009-01-20, 15:42:14 (294549)
        
        这两个类比是想当然了，我承认，但是后面已经更正了 - POWER (93 bytes) 2009-01-20, 15:26:52 (294539)
        
        老中医思维特征之一，就是乱类比，轮胎乱类比，金属疲劳乱类比。 - JFF (136 bytes) 2009-01-20, 15:21:46 (294532)
        
        我从头到底没用自己的感受来支持我的结论吧，我只是把我了解的 - POWER (237 bytes) 2009-01-20, 15:06:05 (294527)
        
        老中医你别激动。我从头到尾就说的是你的解释是老中医思维。 - JFF (327 bytes) 2009-01-20, 14:55:31 (294522)
        
        举例不当，我已经承认，但对EVA材料恢复的解释并没错。 - POWER (276 bytes) 2009-01-20, 14:44:09 (294515)
你要是一天一个全马再来说换着穿 - whatistrue (59 bytes) 2009-01-20, 12:38:23 (294429)
- 鞋子需要休息的原因，并非是橡胶的磨损 - POWER (57 bytes) 2009-01-20, 13:00:45 (294440)
这结论的根据是什么？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 11:20:24 (294360)
湘女俩有道理真没道理 - 006 (114 bytes) 2009-01-20, 10:47:22 (294340)
- 换着穿就是为了减缓老化。另外也有点类似汽车前后轮到了一定的时间需要ROTRATION (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 10:58:56 (294345)
  - 谁穿运动鞋都不是7x24小时穿在脚上，除非几个人换着穿白天她用晚上你用 - 三脚猫 (90 bytes) 2009-01-20, 12:40:37 (294430)
    - 睡觉时候是休息了，但如果第2天接着穿，材料尚未有足够的时间回复 - POWER (118 bytes) 2009-01-20, 12:46:34 (294434)
  - 至少你的所有关于鞋子要休息的解释是老中医的胡说八道。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 11:17:41 (294357)
    - again "至少你的所有关于鞋子要休息的解释是老中医的胡说八道。" (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 11:40:05 (294377)
      - 光扣帽子没用，已经给了你合理的解释， - POWER (52 bytes) 2009-01-20, 11:49:11 (294391)
        
        你的这些“合理的解释”是保养常识里的还是你老中医的想当然？ - JFF (102 bytes) 2009-01-20, 11:54:21 (294397)
        
        受压材料需要时间回复弹性，受潮内里需要时间回复干燥 - POWER (46 bytes) 2009-01-20, 11:58:46 (294403)
        
        老中医，受压材料需要时间回复弹性？湿度　VS　时间，湿度　VS　材料寿命 - JFF (34 bytes) 2009-01-20, 12:09:07 (294417)
        
        还真碰上个较真的主。受压时间越长越不易回复。鞋内长期湿度过高难道不影响材料寿命？ - POWER (468 bytes) 2009-01-20, 12:16:40 (294421)
        
        j师傅一旦较起真了，八匹马都拉不住他：） (无内容) - shine (0 bytes) 2009-01-20, 12:00:53 (294410)
        
        J兄弟脾气有点急，没看明白俺的解释就急着扣帽子 - POWER (24 bytes) 2009-01-20, 12:02:59 (294412)
    - 运动鞋大部分原材料是人工合成高分子材料，长期受压后不易回复 - POWER (110 bytes) 2009-01-20, 11:32:02 (294372)
  - TYPO，是ROTATION (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 10:59:35 (294349)
- 有道理。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-01-20, 10:48:33 (294342)
回国穿的，没有带足够的鞋子 - shine (98 bytes) 2009-01-20, 10:08:40 (294326)
- 跑完了心里就不像别的了，特别想吃巧克力和糖衣花生。 (无内容) - shine (0 bytes) 2009-01-20, 10:10:32 (294329)
- 主要是有时候把它当拖鞋穿，后面给踩坏了。 (无内容) - shine (0 bytes) 2009-01-20, 10:09:44 (294328)
  - 那属于使用不当，不能怪NIKE质量差 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 10:41:08 (294336)
    - 是使用不当，俺没怪耐克。 (无内容) - shine (0 bytes) 2009-01-20, 10:47:56 (294341)
有道理。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-01-20, 10:08:02 (294325)
一天也就最多穿16小时，8小时休息够了吧 - 4U4luC2 (20 bytes) 2009-01-20, 10:07:55 (294324)
- 鞋子确实比人还娇嫩 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 10:41:58 (294337)
  - 根据？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 11:18:44 (294358)
    - 真皮不能接触油脂类容易，遇水不及时擦干会开裂。 - POWER (178 bytes) 2009-01-20, 11:38:37 (294376)
      - 这跟鞋子要休息有什么关系？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 11:43:03 (294381)
        
        这是对你对“鞋子比人娇嫩”的根据是什么的回复 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 11:50:52 (294394)
        
        老中医，把鞋子和人皮放在同样的环境下，哪个更容易变性？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 11:59:05 (294405)
        
        J师傅，人可以穿衣服穿鞋子保护你的人皮，难道你给鞋子再穿件衣服？ (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 12:05:05 (294415)
        
        都不要保护，直接比，鞋子和人皮哪个更娇嫩？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-20, 12:12:18 (294419)
        
        俺说鞋子比人娇嫩，没说鞋子比裸露不受保护的人皮娇嫩 (无内容) - POWER (0 bytes) 2009-01-20, 12:21:59 (294423)
- 有道理。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-01-20, 10:08:51 (294327)

加跟贴