我原话怎么说的？我们要玩逻辑就要玩得彻底的逻辑。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2008-07-07, 01:22:36:

回答: 原来你不是说户籍制度？那你在说什么，你如果说上海人思想品德高尚由 008 于 2008-07-07, 01:09:54:

既然你要抓着我原话，我们就要抓着原话说，我说：我不否认上海有歧视存在，但我相信比其他城市好些。

户籍制度不是上海人定的，怎么可以算成是上海歧视外地人的证据呢？

也是你跟我讲逻辑的，是吧。要逻辑就要彻底的逻辑。前面你把我的话归结成我在说上海是中国最不歧视人的地方已经在逻辑上输一分了。

所有跟贴:

再次请你确认这些是不是你的原话 - 008 (314 bytes) 2008-07-07, 01:31:36 (240911)
- 这是我的原话，依然等你反驳。 - bluesea (158 bytes) 2008-07-07, 01:43:58 (240913)
  - 为了防止你反水，再次确认 - 008 (284 bytes) 2008-07-07, 01:50:25 (240914)
    - 好，再来把歧视定义清楚，不然你这不算那不算的 - 008 (546 bytes) 2008-07-07, 02:02:41 (240916)
      - 以米国的“歧视”为标准吧。 - bluesea (19 bytes) 2008-07-07, 02:06:33 (240917)
        
        这不全适吧。这样对你太不利了 - 008 (309 bytes) 2008-07-07, 02:18:45 (240919)
        
        不但要米国人的标准，还要一个米国学者逻辑头脑。 - bluesea (250 bytes) 2008-07-07, 03:14:51 (240935)
        
        所以我让你不要用米国的高标准要求上海人 - 008 (660 bytes) 2008-07-07, 02:57:48 (240932)
        
        我没有兴趣和你讨论上海的种族歧视和米国的地域歧视 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:46:50 (240929)
        
        我补充过的，不准歪曲。 - bluesea (95 bytes) 2008-07-07, 02:45:14 (240928)
        
        引用要合理，我并没有耍赖。 - bluesea (235 bytes) 2008-07-07, 02:43:40 (240927)
        
        你还是一次都列全吧 - 008 (291 bytes) 2008-07-07, 02:37:40 (240926)
        
        你又改口了。“可以引用米国对种族歧视的定义。” - 008 (231 bytes) 2008-07-07, 02:34:41 (240925)
        
        所以我让你把规则立清楚，不要乱用米国的标准化 - 008 (435 bytes) 2008-07-07, 02:30:34 (240924)
        
        关于学校分数优惠本地人。L2讲得很清楚。 - bluesea (22 bytes) 2008-07-07, 02:26:58 (240923)
        
        对3补充。 - bluesea (36 bytes) 2008-07-07, 02:24:44 (240922)
        
        如果上海公司规定不招外地人算的。 - bluesea (185 bytes) 2008-07-07, 02:22:28 (240921)
        
        不合适 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:21:16 (240920)
        
        可以引用米国对种族歧视的定义。 - bluesea (100 bytes) 2008-07-07, 02:09:18 (240918)
    - 对的，别担心。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-07-07, 01:51:26 (240915)
- 我都是copy&paste你的帖子，是不是程序有问题让我们看到的帖子不一样？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 01:33:12 (240912)

加跟贴