送交者: 元江 于 2004-12-24, 09:32:16:
回答: 判决书中的这个说法是荒谬的 由 方舟子 于 2004-12-24, 01:49:43:
法院首先肯定的是方舟子
不是江湖骗子、不是假洋鬼子、没有无赖相。
这是对你个人品行整体上的肯定，对你打假
行为的肯定。
我能理解你对野鹤文章的不满，因为你知道
他在瞎说。问题是法院不是站在你的立场上的。
我当时不看好上法院起诉就是为这个。你打假
的依据是学术伦理，但上了法庭就是按法行事。
这中间有很大的差异，而且最终解释权在法院。
也就是说，你要到法院起诉，你就得首先承认
法院的权威。这个跟你在新语丝上依据学术伦理
打假有本质的不同。
野鹤文章长长的一大堆，逻辑混乱，事实错误，
用词不当。现在法院用比较明显的错误判其道
歉，是一种比较简明的作法。可以这样看，
写野鹤这样的文章，如果不用这些侮辱性的词，
他都写不下去的。如果在去掉这些侮辱性的言词后，
还有人写歪曲事实的文章，就只有再告。那个时候
就可以集中到事实的认定上来。
我觉得法院在是非上分得还是清的，在处罚上太轻一
点。