http://www.360doc.com/content/11/0516/09/2687579_117119090.shtml

方绍伟近年来一直在“芝加哥制度经济研究中心主任”的身份说话，许多人都因此误以为那是芝加哥大学的一个研究中心，因而在中国网友中“方教授”、“方老师”之类的尊称比比皆是，许多人也因为误以为他是“美国芝加哥大学的教授、主任”而对他的文章另眼相看。但方绍伟看到这些，却从不出来主动澄清：“芝加哥制度经济研究中心”并不是芝加哥大学的研究机构，我方绍伟也并不是芝加哥大学的教授和主任。在这件事上，他表现得非常不诚实。他的所作所为，实际就是在以这种模糊手法骗取中国网民的信任。这次，经过我在文中的追问和揭露，他终于不得不在文中承认：“‘制度经济研究中心’确实是芝加哥注册的民间机构。”于是，“‘方绍伟教授’是货真价实的假教授”的真相，也终于被证实了。但他仍然不忘嘴硬，把我对于他的真实身份的据实揭露叫做所谓“等待已久的大义凛然的人身攻击”。而他不得不尴尬地承认自己不是芝加哥大学的教授、主任的事实却已表明了，他所谓的“大义凛然的人身攻击”，实际正是“正义的揭露”！

　　“美国芝加哥大学方绍伟教授”的骗局终于破产了。那么“方学者”呢？这就是我们根据方绍伟的文章就能判明的了。也许非专业人士会因不了解学界标准而误以为他是“方学者”，但他经常挂在嘴边的“学术研究”并不能瞒过内行学者的眼睛。我注意到选网中有这样一则跟贴：“方先生的文章恐怕不能称之为学术文章，从立论，到逻辑，到结论，到文字表述都与学术标准相距甚远，甚至连意识形态的宣传品都不够格，至多是粗劣的宣传品。”这显然是专业人士的内行判断。

　　至于所谓的“制度经济学家”，连“小红妹”网友都看出来了：“出身经济学专业、且以经济学入论的方绍伟教授却在论战中只谈政治，对经济学未发一言。不仅对小女子，对其他网友的经济学咭难也是一样。”无论方绍伟过去是否研究过制度经济学，他的博客里的那些文章统统都不是制度经济学文章，这是毋庸置疑的。那么，不搞制度经济学，又何谈“制度经济研究中心”呢？所以，所谓“芝加哥制度经济研究中心”，实际也是忽悠人的。

　　至于方绍伟“曾任天则经济研究所副所长”，这倒是真实的。我曾向天则所的权威人士询问过这件事，得到的答复是：方在十几年前确曾担任过副所长，但“时间很短”，而且“留下了不良记录”。噢，原来他在十几年前就已“留下不良记录”了，早就有“前科”啦！