方舟子：对捐款人“批判性思维启蒙”公开信的答复

　　孙先生，你好！

　　一、不管你真实的意图如何，在目前的情况下，发这样的公开信，客观上就是为罗永浩等人抹黑我的行为提供了炮弹，那些资深“方黑”迫不及待地转发你的公开信即是证明。

　　二、你当初是想把钱直接捐给我，被我拒绝后才转捐给“安保资金”的。当时你还写长信劝我接受捐款，大意是我如果接受捐款会让你觉得也参与了我的打假事业。如果我一时糊涂收下了你的捐款，你是不是也会要求我公开如何使用这笔款，否则也会给我发公开信？这更坚定了我个人拒绝接受任何捐赠的决心。

　　三、从你与彭剑律师的往来信件看，你当时捐给的是“安保资金”，而不是“打假资金”，但是你的公开信却将二者混为一谈，让人误以为你是以“打假资金”捐款人的身份对“打假资金”的工作提出要求。

　　四、彭剑律师在发起“安保资金”募集时并没有承诺会公开账目，只承诺由内部监督小组监管。你当然有权利不同意不公开的理由，但是你如果不同意不公开的理由，就不应该捐款。如果捐款了，就意味着同意不公开的条件，不应该在捐款之后又来要求公开，把私人捐赠行为等同于公共基金会的“黑箱操作”。如果捐款人后悔，或怀疑资金被滥用，可以走法律途径解决。由于罗永浩的“举报”，税务部门已找彭剑律师查账，那就等官方的结论好了。

　　五、我认为公开安保资金的账目有可能泄露安保细节，会影响到我的人身安全和私生活，因此我坚决反对公开安保资金的账目。如果将来由于某种原因必须公布安保资金的账目的话，我将拒绝接受由安保资金提供的资助。

　　六、你在捐款时声明“希望此笔资金用于以下任意用途：1. 方是民以及其家人的人身安全保障支出 2. 新语丝网站的维护、及推广”。你的捐款全部给了“安保资金”，也即用于第一个用途，因为你说的是“任意用途”，所以资金管理人只要保证把款项用于安保支出即可，并无义务向你汇报使用细节。新语丝网站不接受捐款，你的捐款也没有像你希望的给新语丝网站，所以希望你不要以此为由要求新语丝网站公布是如何维护及推广的。

　　七、安保资金监督小组目前由4个人组成，一个是著名大学教授，一个是著名医生，两个是企业高管。这不是公共基金会，他们没有义务公开身份，是否要公开身份必须尊重他们的意愿。在目前这种情况下，公开其身份有可能遭到流氓的骚扰、攻击，所以我反对公开他们的身份。监督小组成员能够接触到安保细节，因此只能由我充分信任的人组成，而不可能由像你这样的陌生人担任，虽然你不怕骚扰而且自荐。

　　八、彭剑律师义务管理资金，没有从中获得任何报酬，业余在做，他本身还有大量的律师业务，包括承担为三鹿奶粉受害者、肖氏手术受害者维权等公益诉讼，精力、时间有限，如果在资金管理方面有不足、不规范之处，应该谅解才对，而不是横加指责，甚至向公安诬告其诈骗。如果不信任彭剑律师的人品，也没有必要捐款。总共也就几十万元的资金，难道你认为彭剑律师会去贪图这点钱？“安保资金”本来已难以为继，幸好罗永浩的“炒作”给它带来大批捐款，才能继续支撑下去。你现在呼吁大家停止捐款，如果你的呼吁得逞，我大不了以后自己想办法对我和我的家人采取安保措施，或者离开这个国家。

　　方舟子