虽然，我坚持无神论，但是必须承认布莱尔的口才相当不错。他很会选择战场。
布莱尔作为支持宗教一方，他不是完全强调自己的正确。首先抛出的观点是，既然宗教不可能从人类社会中抹去，为什么我们不尝试接受这个现实并让它更好。
这个观点的利害处在于布莱尔并不是让自己完全站在辩护者一方。他的观点，倒像是一个第三方观点，并且给了一个看似很合理的期许。
后面记者批评宗教错误荒谬，他就可以从容应对，比如记者批评宗教的排他性，认为宗教的排他性造成了人类的灾难比如战争。布莱尔如果是站在宗教一方就很难反驳。现在他可以承认宗教也有错误，但是把错误归咎为人性本身。布莱尔举例说，在宗教以外，排他和战争也会存在比如希特勒，斯大林的共产主义。
话说英国首相与美国总统不一样的是，他们经常要在议会直接与反对派议员辩论。我在电视里和网络上看过几场这样的辩论，真是残酷的恶斗啊。布莱尔从那样的地方厮杀出来，对普通的电视辩论自然应对自如了。