送交者: wasguru 于 2005-1-13, 17:24:27:

回答: 科学不管"利益"的事, 也不怍"预计". 由 fagus 于 2005-1-13, 16:40:53:

环境并非为人类的生存而设计的。

• 因为没动的已经剩的不多了, 而她的功能,你没法代替他行事. - fagus (384 bytes) 2005-1-13, 17:50:01
  • 谁规定牧场为牧场，农田为农田的？ - wasguru (90 bytes) 2005-1-13, 18:40:33
    • 气候规定的. - fagus (0 bytes) 2005-1-13, 18:43:22
      • 气候在地上标着“牧场”、“农田”？ - wasguru (0 bytes) 2005-1-13, 18:46:21
        • 是的. - fagus (0 bytes) 2005-1-13, 18:47:54
          • 拿照片来。 - wasguru (0 bytes) 2005-1-13, 18:54:06
  • 你怎么知道建风力发电区不会破坏环境？ - 蓝隼 (364 bytes) 2005-1-13, 18:09:50
    • 风电对环境的影响 相对于水电可以忽略不计. - fagus (133 bytes) 2005-1-13, 18:37:56
      • 难道所有的鸟都是顺风飞的？ - 蓝隼 (73 bytes) 2005-1-14, 03:42:04
      • 难道所有的鸟都是顺风飞的？ - 蓝隼 (112 bytes) 2005-1-13, 18:56:59
      • 轮到你来就可以“忽略不计”了？证据呢？ - wasguru (0 bytes) 2005-1-13, 18:42:15
        • 任何会比较的人都不会问你这种问题. "相对于"三个汉字你不懂吗? - fagus (0 bytes) 2005-1-13, 18:47:15
          • 仍然是拿结论当论据 - wasguru (105 bytes) 2005-1-13, 19:03:20
          • 哦，原来说个“相对于”就可以随便说“忽略不计”了。 - wasguru (65 bytes) 2005-1-13, 18:53:43
  • 你怎么知道用风电就不没事？ - wasguru (225 bytes) 2005-1-13, 17:58:39

加跟贴