刘华杰现象

新语丝

刘华杰现象

参见：【反科学文化人】

13.05.25, 孙滔《白书农、刘华杰5月19日转基因对话述评》
11.04.09, 之乎者也《评刘华杰教授的“SSK课程作业”》
11.04.03, 海容-2010《贴上方舟子的记者和科学文化人》
11.03.20, 北京大学哲学系教授刘华杰欢庆肖传国刑满出狱
10.11.09, 琼宇《评刘华杰教授的幽默》
10.11.05, hairong2010《北大刘哲学教授长戚戚》
10.11.03, 黄乔仁（刘华杰）《刘华杰凭什么就不能请方舟子？》
10.10.28, 老憨《又一个欠揍的北大教授——刘华杰》
10.10.03, 陶世龙《刘华杰先生，话说出来是要负责任的！》
10.10.01, 陶世龙《北大科学传播中心继续力挺肖传国》
10.09.27, 海容2010《解“二阶打假”命题》
10.09.25, 科学印赛德《肖大锤买凶杀方事件是一把照妖镜》
10.09.25, 海容2010《双面人——刘华杰》
10.09.23, 【立此存照】刘华杰立挺肖传国：真相难以掩盖
10.09.19, madbyte《北大哲学系是有组织犯罪集团——评刘华杰《科学不是人》》
10.09.06, 不与乡愿为伍《刘华杰既无耻且无格》
10.09.06, lyhtt《刘华杰是不是很自卑》
10.03.30, 方舟子《“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣》
10.03.06, 陶世龙《从转基因风波看科学与民主不可分割》
10.03.03, 陶世龙《评刘华杰《北京科技报不科学》》
10.03.03, 网人评北大哲学系前副教授刘华杰反对转基因作物
09.12.26, 看好戏《刘华杰怎么把我们敬爱的肖传国说得像蒋春暄似的》
09.12.22, 陶世龙《刘华杰语出惊人：肖传国没当成院士是中国科学院、中国科学共同体的耻辱》
09.12.22, coubert《北大是否应该给一个说法？》
09.12.22, 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演（二）
09.12.20, 在清华为“肖氏反射弧”站台的反科学文化人名录
09.12.20, 人以群分，立此存照：肖传国、反科学文化人在清华大学的表演
09.12.20, suprathinker《肖传国教授会不会怪刘华杰教授故意让他出丑？》
09.12.20, 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演
09.12.18, 反科学文化人邀请肖传国到清华大学做演讲
09.11.19, Amsel《评“北大学者刘华杰：2012所设想的灾难从地质学上看是完全可能的。”》
09.11.13, 反科学文化人顶风力挺“肖氏反射弧”
09.02.28, 曾经沧海《对科学松鼠会的一点看法》
09.02.28, takisword《你以为你&%$是哪根葱？》
09.02.26, 网人评“反科学文化人”巴结“科学松鼠会”
08.04.11, 鹏归《也说P大哲学家的翻译》
08.04.10, pkugh《北大的科学哲学家就是一帮神棍》
07.10.03, 鹏归《在不需要哲学的时代刘前副向伦理道德家突破》
07.09.12, 学术翻译应该谨慎，至少要多查字典——评刘华杰的翻译
07.06.25, 陈祖甲点评《外行不要紧，阴谋论却要不得：评陈祖甲之〈科学理念门外谈〉》
07.05.08, 鹏归《论吃剩饭的境界》
07.04.20, 肖传国诉方舟子、Tom网案开庭花絮：刘前副申请作证被拒
07.04.19, Yush《肖传国、丁祖诒、刘华杰三方把自己的命运捆绑在一起》
07.04.02, 镜子《金丝猴的研究与动物伦理——拜读刘华杰教授文章有感》
07.02.05, 不打《祝贺北大哲学系前副教授刘华杰转正》
07.01.14, 【立此存照】“第二届反伪科学突出贡献奖”获得者刘华杰为当年反伪科学道歉
06.12.03, 赵南元《“不堪一勘”的“科学元勘”》
06.11.23, noboru评刘华杰《守法与“打假”》
06.07.06, 《新闻晨报》不良记者郭翔鹤又与反科学文化人勾结
06.06.09, 陶世龙《不能变成搞科学学的比搞科学的人还多》
06.02.13, OneGuy《关于刘华杰《方舟子惊人写作又一例》》
06.02.09, 方舟子《北大哲学系副教授刘华杰惊人谣言又一例》
05.07.03, 方舟子《滥用进化论》
05.06.28, 赵南元《“敬畏”背后的神学伦理》
05.06.23, 团长《看刘华杰博士的虚伪》
05.06.20, 陶世龙《如此“标准科学”：请看阴阳五行论如何解释地震的发生》
05.06.17, 陶世龙《祖宗的东西碰不得？——求教华杰仁兄》
05.06.10, 陶世龙《刘华杰泄了底——看“文化人”如何再用科学包装》
05.06.09, kurt《刘华杰副教授的“科学”》
05.06.08, 洪炉点雪《作为义和团的刘华杰和中国传统技术》
05.06.08, 网友评论“何祚庥、司马南、刘华杰新浪网辩论东方思维与中国科技”
05.06.06, 何祚庥、司马南、刘华杰新浪网辩论东方思维与中国科技(实录)
05.05.03, 明明德者《某些反对方舟子的人的思维逻辑》
05.04.18, 陶世龙《他们果真是赞成“以人为本”吗？》
05.04.17, 陶世龙《他们敬畏的果真不是神灵吗？》
05.04.12, 陶世龙《刘华杰先生是否时空错乱？》
05.04.06, 陶世龙《语无伦次的文字游戏——评刘华杰答新浪网网友》
05.04.06, 何祚庥《评刘华杰在“反科学主义”精神引导下的伦理观》
05.03.30, 陶世龙《苏贤贵的“阵营”和刘华杰的“一伙”》
05.03.22, 赵南元《是理解力差还是蓄意歪曲？——点评刘华杰〈评何祚庥先生的一个论证〉》
05.03.21, 方舟子《杨通进的“非典逻辑”和刘华杰的“特异推理”》
05.03.17, 鹏归《灵活运用北大反科学中心刘大妈1点2阶理论的2个范例》
05.03.16, 黎日工《张冠不能刘戴》
05.03.11, NOC《评刘华杰〈回顾一下方舟子的“搬运术”——打假英雄的双重标准〉》
05.03.11, 黎日工《一件未了的学术公案——关于刘华杰“阶”的问题》
05.03.10, 鹏归《北大弱智系反科学中心居委会刘大妈生气了》（附众人评论）
05.03.09, 方舟子《略评北京大学哲学系副教授刘华杰的造谣谤文》
05.03.07, 方舟子《对北大哲学系副教授刘华杰题外注的题外注》
05.03.05, 2004十大科技骗局遇法律尴尬被指严重失实（附方舟子评论）
05.01.18, 有恭在候《评“老中医应该起诉北京科技报”》
05.01.14, 方舟子《凭什么不能说“老中医绝食49天”是骗局？》
05.01.10, 陶世龙《请教北大科学传播中心：为何对伪科学情有独钟》
04.11.17, 陶世龙《科学就是科学》
04.11.13, 胡新和《伪科学抑或类科学？》
04.10.16, 陶世龙《就是在战风车——三评刘华杰〈要深入研究科学主义〉》
04.10.14, 陶世龙《不打自招：没有深入研究就大批“科学主义”》
04.10.13, 陶世龙《谁在误导？——评刘华杰〈要深入研究科学主义〉》
04.10.04, 陶世龙《越来越语无伦次——评“科学文化人”与网友的对话》
04.08.10, 陈祖甲《江晓原卖瓜自卖自夸》
04.08.10, 陶世龙《不仅是自卖自夸——江晓原推荐〈中国类科学〉》
04.04.23, 方舟子《从反科学走向反对反伪科学——中国反科学思潮新动向》
04.04.18, 陶世龙《中国养了一批产出率不高的职业科普作家？——吴国盛、刘华杰何能如此信口雌黄！》
04.03.28, 陈祖甲《哪有科普的立场？》
04.03.03, 小胖星《吃惊：何院士竟然对刘华杰译本持肯定态度？！》
04.03.03, 搜狐网友《建议刘华杰去读一读英语专业的本科教材》
04.03.02, 方舟子《为劣质翻译涂脂抹粉——五评〈怎样当一名科学家〉中译本》
04.02.20, 方舟子《反科学文化人剽窃又一例乎？》
04.02.17, 方舟子《且看刘华杰捞到了什么救命稻草——四评〈怎样当一名科学家〉中译本》
04.02.17, 众人评论《怎样当一名科学家》刘华杰译文
04.02.16, 方舟子《四版并读见虚实——三评〈怎样当一名科学家〉中译本》
04.02.16, 陶世龙《就有关〈怎样当一名科学家〉中译本的各方说法补充几句》
04.02.15, 郭正谊《关于〈怎样当一名科学家〉译本我也说两句》
04.02.14, 方舟子《如此重译是造孽——二评〈怎样当一名科学家〉中译本》
04.02.12, 方舟子《把“肮脏话”还给刘华杰副教授》
04.02.12, 方舟子《评北京大学科学传播中心发表的匿名谤文》
04.02.06, 中国学界的奇耻大辱：《怎样当一名科学家》中译本不可思议的收场
04.02.05, 方舟子《“给我一个突破！”——评〈怎样当一名科学家〉中译本》
04.01.20, 【立此存照】刘华杰：博物类科普读物成为亮点（附jhuang、方舟子、xinlihuaxys评论）
03.12.02, 刘华杰文章的一处链接有误，有一篇遗漏
03.11.29, 方舟子《从反伪科学走向反科学——当今中国反科学思潮剖析》
03.11.26, 盖新源《“素质差加法盲”副教授的一场谢幕表演》
03.11.25, 方舟子《关于从新语丝网站删除刘华杰作品的说明》
03.11.14, 陶世龙《竟有这样的事？！》
03.11.13, 方舟子《且看刘华杰副教授曾经如何利用新语丝网站“骂人”》
03.10.16, 方舟子《“门修斯”反对“天体运动”》
03.10.16, dabei《并非“狂人”的“狂妄的”翻译——再见“再见北大的门修斯”》
03.10.16, MMC《既有资格，干脆译成“怕拉多”算了》
03.10.16, 平娃《柏拉图的“理想国”根本不是“共和国”》
03.10.14, 方舟子《也评北大的“门修斯”》
03.10.13, dabei《再见北大的“门修斯”》
03.10.10, 李海沧《评刘华杰先生〈过度“美化”就是一种歪曲〉》
03.08.26, jxh《为什么跟刘副过不去？》
03.08.25, 陶世龙《有必要这样重复翻译吗？》
03.08.25, 有关“刘华杰副教授的翻译和学术腐败”
03.08.24, 方舟子《刘华杰副教授的翻译和学术腐败》
03.08.12, 网络趣事：“一北大教师”一夜之间成了“一北大学生”
03.07.17, 方舟子《且看反科学副教授如何把假新闻当“科学”》
03.06.17, 反科学文化人和读者评论方舟子指控《探索与争鸣》诽谤（二）
03.06.13, 自如《刘华杰摇身一变为那般？》
03.06.12, 方舟子《一个哲学系副教授当了北京大学的法人代表？》
03.06.11, 方舟子《评北京大学哲学系副教授刘华杰将为〈探索与争鸣〉诽谤案出庭作证》
03.05.29, chnwin《“敬畏自然”实际上是散布“遭天谴”》
03.05.26, 陶世龙《要“敬畏”什么？如何“敬畏”？》
03.05.25, 赵南元《“敬畏”的“理由”》
03.05.22, 看好戏《北大科学传播中心究竟在传播哲学还是科学？》
03.05.19, 方舟子《反科学妄人妄说萨斯病》
03.05.10, 赵南元《败退的艺术——观北大科学传播中心论坛（续4）》
03.05.07, 赵南元《“正确”的陷阱——观北大科学传播中心论坛（续3）》
03.05.05, 赵南元《反科学的“穿虚击实”术——观北大科学传播中心论坛（续2）》
03.05.03, 方舟子《反科学妄人的谣言与妄言》
03.05.03, 陶世龙《要传播科学不要传播恐慌》
03.04.29, 赵南元《反科学文化人怎样搅混水——观北大科学传播中心论坛（续1）》
03.04.24, 方舟子《反科学妄人的“辟谣术”》
03.04.23, 方舟子《反科学妄人的“语言暴政”》
03.04.23, 陶世龙《刘华杰先生的声明和我的回应》
03.04.23, 看好戏《科学工作者和科学哲学家——答北大科学传播中心的飞雪和SYSOP》
03.04.23, mirror《给“飞雪”先生批改作业》
03.04.22, 赵南元《反科学文化人的心声——观北大科学传播中心论坛》
03.04.22, mirror《与其夹杂“私货”，不如选择“漫骂”－－拿Ｂ大学的某坛说事儿》
03.04.22, moonkiver《示北大科学传播中心网站论坛田松版主及飞雪副教授书》
03.04.14, 鹏归《人文光环之下的马屁文章——评刘华杰〈科学的形象与科学传播〉》
03.04.14, mirror《也评刘华杰〈科学的形象与科学传播〉》
03.04.11, 方舟子《反科学妄人和“姚文元”》
03.03.27, 方舟子《不要只盯着诺贝尔奖》
03.01.31, 方舟子《反科学文化人与学术骗子相互勾结的证据》
03.01.26, 陶世龙《有感于北大科学传播论坛的关闭》
03.01.23, 方舟子《关于北京大学科学传播中心造谣诽谤方舟子的声明》
03.01.21, neo6《给“反科学文化人”画一幅像》
03.01.21, 看好戏《北大科学传播中心论坛观感》
03.01.20, 方舟子《反科学鼠辈的话语权》
11/17/2002, 赵南元《对刘华杰评论的解说》
11/17/2002, 看好戏《对刘华杰一段议论的质疑》
1/14/2002, 方舟子《再说为什么不能忽略农民》
1/14/2002, 黄叶《也说农民是否可以忽略》
1/13/2002, 方舟子《农民可以忽略吗？——也评2001年中国公众科学素养调查》
12/28/2001, 赵南元《关于“科学主义”问题对华杰的再回复》
11/12/2001, 日工《假作真时真亦假　胜利未必树敌人》
11/7/2001, 日工《从霸道到上帝》
11/1/2001, 王齐冰《科普也需要严谨》
10/29/2001, 日工《要科学要科普，不要科霸！》
10/25/2001, 吴德余《就〈时间简史〉复刘华杰教授》
10/23/2001, 吴德余《宇宙里有没有“科学文化人”的位置》
10/18/2001, 日工《科学文化人的一点不妥》

返回新语丝