立此存照·“核酸营养”事件
- 11.05.09, 林贤俎《珍奥集团发布虚假新闻——"6位诺奖大师齐聚珍奥共话生命科学"》
- 09.03.20, 小小鸟《方舟子，央视给你钱了没？》
- 09.03.19, 景新《看了《不必为珍奥核酸广告太闹心》我很闹心》
- 09.03.18, lw56102《不必为珍奥核酸广告太闹心》
- 09.03.16, 郭开森《央视315晚会的潜规则》
- 09.03.16, 乱飞《看央视315晚会》
- 09.03.16, 秀才聊斋《央视3·15猛抽自己嘴巴子》
- 09.03.16, 小玉儿《315晚会的12345》
- 09.03.16, 大鱼《央视315：纵火的“州官”》
- 09.03.16, 邢璞《315气数已尽》
- 08.12.04, ZAHS《看看珍奥核酸是如何偷逃国家税款的》
- 08.06.18, 星星之火《在网上偶然发现一个关于珍奥核酸的投诉》
- 08.05.29, 江南时报：珍奥核酸经销商怒诉生产商
- 08.05.27, 珍奥核酸原经销商举报珍奥核酸用造假掩盖欺诈
- 08.05.20, 珍奥核酸原经销商举报珍奥核酸用造假掩盖欺诈
- 07.04.24, 怒清黑《关于“珍奥核酸”不得不说的话》
- 07.03.20, 《南方都市报》：3·15晚会陷入网络旋涡
- 07.03.17, 《北京青年报》：方舟子热盼3·15晚会早揭“珍奥核酸”老底
- 07.03.16, 方舟子《“珍奥核酸”的广告又上了央视3·15晚会》
- 07.03.16, 张庆华《央视的虚假广告卖掉了谁的公信力》
- 07.03.16, 三水二木《谁来打中央电视台的假》
- 07.03.15, 无知小童《令人哭笑不得的CCTV 315晚会》
- 07.01.03, 方舟子《核酸营养品骗局的积极鼓吹者成了“反伪斗士”》
- 06.12.06, 猩猩人类《外婆的核酸遭遇记》
- 06.10.02, 牙签《评商务部吊销珍奥集团的直销经营许可证》
- 06.10.01, 珍奥集团因申报材料虚假被商务部吊销直销执照
- 06.08.19, 戴忠敏《《培养鸡胚胎细胞与鸡吃核酸是风马牛不相及的回事》也有错误》
- 06.08.18, hbchendl《培养鸡胚胎细胞与鸡吃核酸是风马牛不相及的回事》
- 06.08.17, 中华工商时报：质疑珍奥核酸之声再度响起
- 06.08.17, 鸡吃核酸活43年？珍奥核酸因宣传不当遭到重罚
- 06.08.03, 甄刚《珍奥拿牌》
- 06.08.03, 石奇亭《谁来向媒体说“不”？》
- 06.07.21, 苏乞儿《答考拉网友：对付珍奥核酸，让我们想想办法》
- 06.07.19, 考拉《我和您一起难过》
- 06.05.26, 【立此存照】“珍奥”核酸居然获得了十大公信力品牌
- 06.03.25, 真善不忍《建议方舟子炒炒冷饭》
- 06.03.24, 陈苏《关于珍奥核酸的一点想法》
- 06.03.23, 方舟子《真假不分的“3·15”》
- 06.03.19, ningxiali《CCTV 3.15打假晚会竟然由造假公司珍奥核酸独家赞助》
- 06.03.19, KELVIN《关于珍奥核酸》
- 06.03.17, 大混混《珍奥核酸在3.15晚会的亮相》
- 05.09.20, 中国质量万里行：珍奥核酸“虚夸风”由东吹到西
- 05.06.08, 《新民周刊》：一场“科技秀”的“非典型”意义
- 05.06.02, 方舟子《诺贝尔奖获得者也有靠不住的》
- 05.03.16, eanan《消费者协会，我怎么能相信你？》
- 05.02.24, 北京晨报：方舟子再批“珍奥核酸”（附方舟子评论）
- 05.02.17, 方舟子《又见“珍奥核酸”上了春节晚会》
- 05.02.09, 丁一《比“插播”还要恶心》
- 04.06.03, 铜绿假单胞《将核酸营养品写入生物化学教材的欧伶》
- 04.05.31, 黑吃黑：大学教授状告珍奥核酸侵犯专利权索赔12亿
- 04.05.26, fermen《核酸营养品被写入中国生物化学教材》
- 04.05.24, “珍奥核酸”又玩出新花样
- 04.01.23, “珍奥核酸杯”竟然登堂入室进入了春节晚会
- 04.01.22, taoyuanli《令人失望而恐惧的央视2004春节联欢晚会》
- 04.01.14, 【立此存照】《人民日报》海外版：珍奥集团成为中国核酸产业的龙头
- 04.01.07, 王晓东博士针对“珍奥核酸”的声明
- 04.01.06, kma《王晓东博士与珍奥打交道非常不智，让人感到很遗憾》
- 04.01.05, 王晓东博士为“核酸营养品”的骗子捧场？
- 04.01.02, hooklee《珍奥核酸的近况：越活越滋润了》
- 方舟子《略评“核酸营养”骗子的集体诉苦》
- 李虎军《保健学会会议纪实》
- xuecun《探访珍奥核酸的专卖店》
- 打打中央电视台打假晚会的假
- 方舟子《我见到的美国国会听证会》
- 《南方日报》：健康２００１
- 珍奥核酸－第28届奥运会中国体育代表团专用保健品
- 尚德琪《权威良心》
- 巴山《骗子和帮凶们的“东方不败”逻辑》
- 关于方舟子的演讲：一位北大教师的郑重声明（附方舟子评论）
- 两百岁博士发明返老还童药？！
- 何树青《一纸“家规”阻击“中国生化危机” 科学家重念道德经》
- 方舟子《光明网参与核酸营养骗局？》
- 赵云秀《关于如何评价科学家的工作问题－－兼评一月五日光明日报邓太焱先生宣扬崔秀云教授的文章》
- 邹承鲁《科学家不应做“广告明星”》
- 中国生化学会规定不得为商家当“托儿”
- 迟宇宙《吃药年代》
- 邹承鲁：“核酸风波”不是学术之争
- 美国《科学》载文关注 国内同行沉默依然
- 《科学时报》：生物化学家网上抨击学术界道德失检（附方舟子订正）
- 大连市委、市政府重奖崔秀云、唐立民
- 方舟子《重复千遍也还是谎言－－评〈程光胜先生访谈录〉》
- 《北京青年报》：方舟子不会总是正确
- 美国《科学》报道：生物化学家（方舟子）发动反对道德败坏的网上战争
- “核酸风波”纪事
- 夸大产品功效？珍奥核酸经销商成被告（附方舟子评论）
- 研发经费追加1200万 珍奥核酸再续“核动力”（附方舟子评论）
- 董铭《对核酸营养品的质疑》
- 程光胜谈核酸保健品（附方舟子评论）
- 探寻珍奥核酸迎风伫立之奥秘（附方舟子评论）
- 诺贝尔奖科学家谈核酸营养（附方舟子评论）
- 神来之物“肉灵芝”（方舟子评论）
- 罗荣《新浪被指卷入“核酸骗局”》
- 珍奥核酸请百名消费者作证（路人辛评论）
- 新浪网为珍奥核酸做的广告
- “核酸风波”启示录（附方舟子评论）
- 国家工商行政管理总局关于集中检查核酸类保健食品广告违法问题的通知
- “顺势疗法”进入中国（附方舟子评论）
- 抵制“核酸营养”骗局的同谋新浪网
- 方舟子《评“核酸营养”专家在〈科技日报〉集体作伪表演》
- 方舟子《用谎言说话－－评程光胜〈用事实说话〉》
- 国外核酸功能性应用研究开发新进展（附疯和尚、方舟子评论）
- 杨舜《说谎的专家应向小朋友学习》
- 熙同《伪科学该当何罪》
- 方舟子《“中国保健科技学会”的谎言和伪科学态度》
- 张东操《核酸产业真的面临国际威胁吗－－“核酸之争”再揭秘》
- 刘效仁《科学岂能做商业的婢女》
- 方舟子《我与“核酸营养”风波》
- 辽宁处罚珍奥核酸
- “核酸听证会”主办者认错 但仍坚持其“核酸有益健康”结论
- 三种新核酸保健食品行将上市 珍奥仍在宣传“修复基因”
- 六家保健食品企业因夸大宣传被卫生部通报
- 《北京晚报》再登无耻文章：多提供事实（附方舟子评论）
- 逍遥《核酸营养品事件评论》
- 王乾荣《专家不是学术食客》
- 相信科学就相信核酸－－珍奥新广告词
- Biomed《从药理学观点看核酸类药物，兼谈其它》
- 方舟子《如何对得起邹韬奋的在天之灵－－评〈三联生活周刊〉“为核酸斗起来”》
- 方舟子《“核酸营养”与“国际阴谋”》
- 为核酸斗起来
- 插一腿《不吐不快：假的就是假的》
- 张东操《核酸光环开始消散：有关机构与“核酸保健品”划清界限》
- 熙同《“兰州纸贵”的背后》
- 读者评论“核酸营养”骗局（五）
- 丁刚《美科学家不认口服核酸》
- 疯和尚《给〈三联生活周刊〉的信：宣传“核酸营养”的文章让人恶心》
- ２００１年３·１５十大新闻
- biomed《冷眼看保健品市场：再回头安慰剂效应》
- 网牛《核酸,你说话呀！》
- １珍核酸：独家获准进入中南海的核酸产品！
- 子路《大部分保健品是在骗取暴利》
- 一品梅《保健品—＊＃·￥％…！？》
- 京东山人《“广告陷阱”，到底陷害了谁？》
- 兰海燕《“伪科学”是怎么出笼的》
- 方舟子《灵达DNA生命剂－－空空如也》
- 中国卫生部进口保健食品库：灵达生命口服液
- 中国卫生部国产保健食品库：核酸保健品
- 方舟子《灵达DNA生命剂－－一个弥天大谎》
- 诺贝尔奖获得者沃森来函否认“核酸营养”
- 胡艳芳《“吃什么补什么”－－以及吃得死人和吃不死人的“营养品”》
- 读者评论“核酸营养”骗局（四）
- 《南方周末》关于“核酸营养”的三则后续报道
- 李洪《跟踪调查〈南方周末〉在哈尔滨被秘密“收购”》
- 核酸保健品是万能药吗？（附方舟子评论）
- 朱强《“另类王海”状告１７家保健品厂家》
- 方舟子《美国营养品指南评“核酸营养”》
- 陈逾《核酸宝贝》
- 赵牧《“核酸论战”的意义》
- 众人评论《“私设公堂”歪批“核酸”》
- 德育教授期末考试全真模拟试题
- 郑达言《掀起核酸保健食品的盖头来》
- 阿孜牦《我对核酸事件的报道》
- 读者评论“核酸营养”骗局（三）：对上海生化所师生
- 读者评论“核酸营养”骗局（二）
- 山东也开“研讨会”：“核酸”有益健康（附方舟子评论）
- 核酸事件余波未平 本期《南方周末》又遭“收购”
- 游海洋《核酸之役 谁输谁赢？》
- 潇浏《“核酸”营养品与我们的社会良知》
- 逍遥《再见了核酸营养品》
- helper《人为什么不用补充核酸》
- 尹辉《大量派发一年前旧报纸 核酸企业叫板〈南方周末〉》
- 对抗《一位医学博士对核酸事件和法轮功事件的评论》
- ATM《也谈“核酸”听证会的专家们》
- 朱玉《当心伪科学扰乱保健品市场》
- 方舟子《“核酸营养”骗局的演变》
- 方舟子《再答上海生物化学研究所研究员陆长德》
- 饶毅《不要把有限的收入投入到无限的无益的营养保健品中去》
- 英国《自然》评论中国的“核酸饼干”
- 王代林《一石激起千层浪 成都核酸商家大倒苦水》
- 方舟子《“核酸营养”采访阴谋：关于〈成都商报〉伪造采访的声明》
- 核酸论战是不是国际阴谋？（附方舟子、刘华杰评论）
- 方舟子《答上海生物化学研究所研究员陆长德》
- 人类基因组计划领导人柯林斯指出“核酸营养”是骗局
- 新闻白话：核酸营养品弄不明白了
- 核酸之辩挑起商业道德论争 科学家媒体厂商究竟谁昧了良心
- 读者评论“核酸营养”骗局
- 逍遥《评《北京晚报》的“核酸专家问答”》
- 良凤花鸡下出核酸蛋（附方舟子评论）
- 方舟子《最无耻的报纸和最无耻的“专家”》
- 报道核酸事件后续：兰州也有人收购《南方周末》
- 科学家论辩“基因食品”真相（附Diplodocus、方舟子评论）
- 最高权威一锤定音——核酸产品有益健康（附方舟子评论）
- 段功伟《核酸营养是否商业骗局？》
- 飞天鹰《包庇欺诈行为助长社会不稳定——也说某些人论证中的逻辑》
- 核酸是个宝 老弱离不了（附方舟子评论）
- 逍遥《所谓专家？－－点评〈北京晚报〉报道〈核酸风波了结〉》
- 报道核酸起风波 《南方周末》遭高价“收购”
- 小拇指《当胳膊拧不过大腿的时候……》
- 方舟子《我控诉：中国生物化学界专家向公众做伪证》
- 我国举行首次行业听证会：核酸风波了结
- 核酸保健品听证会得出结论
- 杨海鹏、朱鹏程《三位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品》
- 医学专家称基因食品直接服用有害无益
- 文木《东北YINs现象及其他》
- 多学科专家在沪论证核酸产品有益健康（附方舟子评论）
- 四川省卫生厅宣布珍奥核酸和脑白金为不合格保健食品
- 于洁尘《“珍奥核酸”自吹自擂够胆量》
- 珍奥核酸的说明书
- 碧声《诺贝尔奖获得者否认核酸营养》
- 炮制、鼓吹“核酸营养”的专家名单
- 方舟子《荒唐的“珍奥核酸治疗脑血管病”》
- “基因食品”提法欠妥（附方舟子评论）
- 方舟子《评“珍奥核酸”的法律威胁》
- 基因食品是否有益健康？卫生部将举行听证会（附方舟子评论）
- 方舟子《美国的假保健食品在中国热销》
- 方舟子《四说虚妄的“人体革命”－－“核酸营养”骗局的同谋》
- 基因专家对一些公司提出抗议（附方舟子、碧声、蒙雷评论）
- 方舟子《答崔秀云〈给方舟子的一封公开信〉》
- “魔法分子”核酸（附方舟子评论）
- 第三届“夕阳美”核酸与健康知识大奖赛（附方舟子评论）
- 新华社《国际专家称人体不需要额外补充核酸》
- 李载平《致光明日报社的一封公开信》
- 方舟子《再说“核酸营养”是个商业大骗局》
- 方舟子《答李载平院士的学生们》
- 核酸营养大骗局炮制者的自我招供：珍奥核酸上市推广纪实
- 卢嘉锡《正分子核酸和代谢疗法》序（附方舟子评论）
- 正分子核酸开启中国核酸产业（附方舟子评论）
- 触目惊心的大骗局：“核酸营养”宣传文章选（附方舟子评论）
- 逍遥《核酸和营养－－对无耻的珍奥生命核酸的批驳》
- 方舟子《为什么说“核酸营养品”是商业骗局？》
- 方舟子《新的商业骗局和新的“基因皇后”》
返回“立此存照”