韩春雨事件

新语丝

韩春雨事件

20.10.27, 方舟子《基因编辑得诺奖，韩春雨怎么办？》
20.10.12, 【视频】方舟子揭假：基因编辑得诺奖，韩春雨怎么办
19.09.30, 孙滔《韩春雨的底气何来？》
19.05.01, ott《饶毅为什么要捧韩春雨？》
18.09.13, 方玄昌《从危机公关角度看韩春雨事件》
18.09.13, 周宏《信与不信，哪个厚道》
18.09.01, 方舟子《河北科技大学对韩春雨的调查是不是“主观造假”？》
18.09.01, 校方“非主观造假”调查结论韩春雨事件引发更多质疑
17.12.20, 韩春雨再调查：河北科大避谈学术评议，被曝曾组织论文买卖
17.08.21, 张箭《就韩春雨论文撤稿说两句》
17.08.21, zhenling《比韩春雨更不应该宽容的》
17.08.10, 方舟子《比韩春雨造假更可怕的是对假的宽容》
17.08.10, Goodhelper《从转基因到韩春雨事件——风马牛相及》
17.08.02, 汤波《韩春雨论文被撤，新的基因编辑技术还会出现吗？》
17.08.02, 韩春雨撤稿河北科大启动学术评议及相关程序
17.08.02, 《自然-生物技术》社论：是该数据说话的时候了
17.08.02, 荣誉、经费、质疑：韩春雨从发表论文到被期刊撤稿的15个月
17.06.05, 周宏《央视关于韩春雨事件的新闻调查到底在调查什么？》
17.04.12, 企鹅FM节目方舟子讲科学第141讲：对学术造假的真假“零容忍”
17.04.06, 刺客一止《脑袋是个好东西，可惜你没有——从韩寒、肖传国到王志安》
17.01.30, 企鹅FM节目方舟子讲科学第124讲：2016年最大学术造假案翻案了吗？
17.01.22, 韩春雨基因编辑专利申请被视为撤回（附方舟子评论）
17.01.22, 韩春雨首度回应专利被撤回：将有加强版（附方舟子评论）
16.12.22, 《财经》：韩春雨事件，学术界能否自证清白
16.12.22, 《财经》：韩春雨事件，学术界能否自证清白
16.12.04, 科学猫头鹰：从韩春雨事件看学术成果的辨别
16.11.28, 《自然》：同行评议的论文升级了NgAgo基因编辑争议
16.11.28, 周宏《韩春雨撒娇神似黄鼠狼放屁》
16.11.21, 周宏《宁可“捧杀”绝不“棒杀”是韩春雨乱下谎蛋的草窠》
16.11.12, 周宏《帮骗子洗地的人是水平臭还是心里发虚舌头打结？》
16.11.04, 周宏《韩春雨反复证明他的嗑噱实验其实是用嘴巴做出来的》
16.11.04, 周宏《奇葩国度：造假者要求揭露他们造假的人帮他们造假》
16.10.26, 方舟子《“诺贝尔奖级成果”成了大笑话》
16.10.26, 企鹅FM节目方舟子讲科学第98讲：“诺贝尔奖级成果”成了大笑话
16.10.26, 周宏《在韩春雨造假丑剧中，究竟是谁在搞“有罪推定”？》
16.10.20, 企鹅FM节目方舟子讲科学第97讲：自证清白要及时、透明
16.10.20, 企鹅FM节目方舟子讲科学第96讲：科学研究不怕自证清白
16.10.20, 科学印赛德《向饶毅建言：学界无赖多，捧人须谨慎》
16.10.20, 周宏《保护拒绝证明自己实验真实可信的韩春雨就是保护造假》
16.10.20, 秧茂盛《是真的吗？——韩春雨NgAgo技术》
16.10.20, 王石川《韩春雨是否清白需要“证”出来》
16.10.12, 周宏《造假者急吼吼想用“多一些耐心”为韩春雨缝制一件厚实的防弹衣》
16.10.12, 饶毅邵峰就基因编辑新技术公开致信河北科技大学校长
16.10.12, 韩春雨回应“13个课题组重复实验失败”
16.10.12, 12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验
16.10.12, 韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问
16.10.05, 河北科大副教授韩春雨基因编辑技术恐遭弃用：数百个基因重复失败
16.09.13, 方舟子《向国家自然科学基金委员会举报河北科技大学韩春雨》
16.09.13, 周宏《“木桌子效应”成了韩春雨实验无人能够重复的护身符？》
16.09.13, 秧茂盛《谎言是个无底洞》
16.09.13, Dr. Sun《饶毅为什么默默无语》
16.09.06, 方舟子《调查韩春雨造假问题的最终解决办法》
16.09.06, 【立此存照】韩春雨回应成果被质疑：《自然》已证实实验可重复
16.09.06, 自然集团回应韩春雨事件：论文调查尚无最终结果
16.09.03, 秧茂盛《NgAgo基因编辑答疑时间到了》
16.09.03, 张德笔《敦请韩春雨尽快公布“诺奖级”实验的原始数据》
16.08.30, 周宏《韩春雨自比韩寒等于承认自己的科学实验纯属虚构》
16.08.26, 【立此存照】河北省政府授予韩春雨“最美教师”荣誉称号
16.08.11, 方舟子《河北科大应该怎么调查韩春雨？》
16.08.11, 贾鹤鹏《争议韩春雨：应从公众关注回归学理逻辑》
16.08.11, 实验室外对话韩春雨：公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗？
16.08.08, 英国《自然》：复制、嘲弄和一个隐士：NgAgo基因编辑的争议加剧
16.08.08, 企鹅FM节目方舟子讲科学第77讲：河北科大应该怎么调查韩春雨？
16.08.08, 《财经》：“诺奖级”成果遭受双重质疑
16.08.08, 上海专家如何看韩春雨风波？裴钢院士：不要捧杀和棒杀
16.08.03, 方舟子谈韩春雨事件：从急功近利到骑虎难下
16.08.03, 企鹅FM节目方舟子讲科学第76讲：中国又少了一项“诺贝尔奖级成果”？
16.08.03, 【立此存照】无论韩春雨的实验最终被证明能够或者不能够重复，都是基因编辑领域的一次重大进步！
16.08.03, 韩春雨“诺奖级技术”争议升级方舟子指其博士论文造假
16.08.03, 多国科学家质疑韩春雨实验无法重复要求公开数据
16.08.03, 《自然》杂志子刊声明将调查韩春雨论文争议
16.08.03, 青年学者引发的国际争论
16.08.03, 熊丙奇《质疑是科学研究不断前进的动力》
16.07.29, 国际转基因技术协会原主席Montoliu博士建议不要再试图重复韩春雨实验结果
16.07.29, 关于电泳条带的拖尾问题
16.07.24, 韩春雨有望冲诺奖的新基因编辑技术，尚无实验室宣布重复成功
16.07.20, 方舟子《韩春雨论文的实验结果是不是伪造的？》
16.07.20, 剑客王《评韩春雨的回应》
16.07.14, 方舟子《河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？》
16.07.04, 回应韩春雨的回应
16.06.30, 方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题》

返回新语丝