• 09.03.22, 不捞白不捞《98年就“全职回国”的北京大学教授佘振苏又以国外教授的身份申报千人计划》
• 07.02.01, 好事者《新一轮院士评选资格的规定说明田刚是最后的赢家》
• 06.10.11, 司马米鼠《多职教授田刚》
• 06.10.10, 司马米鼠《田刚的长江讲座身份：资料及考证》
• 06.10.04, yao《办大学不能急功好利》
• 06.10.01, 逐草天涯《“先典攸高”的典故》
• 06.10.01, 假长江《请大家不要嫉妒北大的海龟长江教授》
• 06.09.30, Yush《亚洲数学期刊前任编委Richard Brent教授澄清谣言》
• 06.09.30, 逐草天涯《大诈似直－－读“亦建言”的文章的感觉》
• 06.09.30, 溪桥《再与亦建言网友商榷》
• 06.09.29, 汪啸寒《从Nature论文、长江学者到院士，北大还有什么不作假？》
• 06.09.29, 亦建言《再谈丘成桐教授的学术不端行为——兼答网友质疑》
• 06.09.28, 理查德·汉密尔顿回应《纽约客》关于丘成桐的文章
• 06.09.27, 又发现北京大学三名在国外大学任全职的“假海归”：韩平畴、王健平、王中林
• 06.09.27, 季无牙《北大的声誉，不是丘院士给毁的！》
• 06.09.27, 北大博士生《北大党委书记闵维方不应该对引进人才造假问题说谎》
• 06.09.27, 溪桥《我不再愤怒——心平气和地与亦建言商榷》
• 06.09.27, noboru《亦建言同学如此关心丘老，自作多情嘛》
• 06.09.27, 草拟阿黄《看纽约时报关于庞加莱的报道时发现了一个新问题》
• 06.09.26, Jingyi《长江特聘教授制度中的利益冲突问题兼答真海龟》
• 06.09.26, 清流《从庞加莱猜测的证明的报道看媒体与学术的关系》
• 06.09.26, 老猫《我所知道的北大和丘成桐争端背后的事情》
• 06.09.26, 亦建言《批判教育，不应是丘成桐回避批评的护身符》
• 06.09.26, 《东方早报》：“菲尔茨”反击“普利策”
• 06.09.25, yao《国家的钱丢了就丢了，自己的乌纱帽要保住》
• 06.09.25, 小浪底浪花《看北大怎样把水搅浑》
• 06.09.25, majorz《北大人才造假的大结局（预谋版）》
• 06.09.24, 本大师《读《纽约客》声明：答非所问与卖瓜者言》
• 06.09.24, 亦建言《丘成桐教授也应正视批评》
• 06.09.24, yao《田刚爱财，取之有道》
• 06.09.24, polik《一个最佳新闻学博士论文题目》
• 06.09.23, 圆明园青蛙《简评“北京大学数学科学学院的几点说明”》
• 06.09.23, Ecrit《对北大数学学院声明的几点疑问》
• 06.09.23, Independent《也评“北京大学数学科学学院的几点说明”》
• 06.09.23, BIOS《田刚在中国到底捞了多少钱？》
• 06.09.23, 北京大学数学科学学院的几点说明
• 06.09.23, 普林斯顿、耶鲁、麻省理工关于禁止、约束本校全职教授在他校任教的规定
• 06.09.22, 一个平常人《真引进与假引进利弊谈》
• 06.09.22, 雅诗《田刚，姚期智，中国数学皇帝》
• 06.09.21, 王人龙《北大到底有多“大”》
• 06.09.21, Boby《“丘成桐事件”该由谁来举证？》
• 06.09.21, Jwrmsr《我终于理解了什么叫“掩耳盗铃”、“狼狈为奸”》
• 06.09.21, 曾德凤《方舟子，你抹黑学者》
• 06.09.20, 本大师《读丘成桐律师信：基础是事实，关键是蓄谋，要害是动机》
• 06.09.20, 天堂末路《丘成桐的“野心”与方舟子的“文革文风”》
• 06.09.19, 丘成桐控诉《纽约客》文章毁谤并要求更正
• 06.09.19, 罗集人《“动机论”批判》
• 06.09.18, 韦钰《“长江学者”问题和大家商议》
• 06.09.18, 姜文来《应该用民主的方式对待丘成桐的批评》
• 06.09.18, 祸利社《学术帮派》
• 06.09.18, 黎阳《北大数学教授逻辑水平之差令人惊讶》
• 06.09.18, Boby《关于丁伟岳博客的几点看法》
• 06.09.16, 陶世龙《应当是“凤还巢”而不是“引凤”——三评闵维方答记者问》
• 06.09.16, 司马米鼠《答项家兄弟博士生数量统计的依据》
• 06.09.16, 青年周末：丘成桐“灭”北大想当数学界霸主？
• 06.09.16, 新民周刊：“庞加莱”纷争
• 06.09.14, 无目子《学术问题的论据诉诸政治也算是丁伟岳院士的一大发明》
• 06.09.14, yao《田刚干脆点回答一句话：普林斯顿的位子辞还是不辞？》
• 06.09.14, 龙不平《司马米鼠对项家兄弟博士生数量统计有误》
• 06.09.13, 田刚回应“北大人才造假说” 希望以后保证全职
• 06.09.13, 司马米鼠《辱骂人的美国退休教授项武义：儒林小档案》
• 06.09.13, Boby《关于丘成桐系列事件》
• 06.09.13, tony123《请问田刚，这个“将来”要多久？是明年还是40年后？》
• 06.09.12, 本大师《螃蟹桶综合症》
• 06.09.12, Fermi《田刚哪里比得上毛文龙》
• 06.09.12, 北帆《讨论问题不该断章取义——再答真海归》
• 06.09.10, yao《田刚怎么可能四个月在国内？》
• 06.09.10, 逐草天涯《丘先生和袁崇焕》
• 06.09.10, hedian《回真海归：但愿是误解》
• 06.09.09, 陶世龙《此时有声胜无声：赞丘成桐》
• 06.09.09, 真海归《答hedian，北帆，jingyi网友，兼谈对中国科学现状的评价》
• 06.09.09, 本大师《十评丁伟岳教授的《为什么要提出百分比的问题？》》
• 06.09.08, 陶世龙《要大家看项武义和纽约客的材料用意何在？——再评闵维方答记者问》
• 06.09.08, 香港文汇报：采访田刚、丁伟岳、丘成桐
• 06.09.07, 陶世龙《必须得有大楼才能有大师？——评闵维方答记者问》
• 06.09.07, Jwrmsr《谈葛剑雄为北大的辩护》
• 06.09.07, 丁伟岳《为什么要提出百分比的问题？》
• 06.09.07, 老猫《田刚该自己长点出息了》
• 06.09.07, 齐鲁名士《丁伟岳的博客就是一个天大的笑话》
• 06.09.06, 过路者《教育部应该向中国科学院学习，为中国纳税人负点责》
• 06.09.06, 网人评葛剑雄《评价丘成桐：关乎学术，不涉其他》
• 06.09.06, 无目子《丁伟岳院士《庞加莱的困惑》一文在逻辑上的缺失》
• 06.09.06, Jingyi《与真海龟网友商榷假海龟问题》
• 06.09.06, 北帆《不要把科学政绩化、工程化——再与真海归讨论一次》
• 06.09.06, hedian《对真海归《答北帆网友》的不同看法》
• 06.09.06, 笨蛋2000《也想对何院士说几句》
• 06.09.06, 大兜《北大没有特聘教授了！》
• 06.09.05, 乔治国《北大医学部主任韩启德回应丘成桐的批评》
• 06.09.05, 真海归《答北帆网友》
• 06.09.05, wupi《数理学部的院士们都被田刚忽悠了》
• 06.09.05, hedian《冒昧地对何祚庥院士吹毛求疵》
• 06.09.05, JFF《纪念毛泽东《为人民服务》发表62周年差四天》
• 06.09.05, 会骑马的青蛙《北京大学充其量是一个二流偏上的大学》
• 06.09.05, qtl《纽约客文章读后感兼谈科学家的文科传记》
• 06.09.05, 丘成桐：中国数学家当走新路
• 06.09.04, 何祚庥《对Wuming网友质疑田刚选上院士情况的简单说明》
• 06.09.04, lll《对《关于北大党委书记关于人才引进的讲话》的一点补充》
• 06.09.04, 徐迅雷《“假拿来主义”需要深度撞击》
• 06.09.03, 求是《大部分都是假——评2005年度长江讲座教授（经济学专业）》
• 06.09.03, pukin《想问北大党委书记闵维方三个问题》
• 06.09.03, xjustice《关于北大党委书记关于人才引进的讲话》
• 06.09.03, 北帆《与真海归讨论假海归问题》
• 06.09.03, wuming《关于田刚的院士资格》
• 06.09.03, QG《关于日本“辞职证明书”的问题的补充说明》
• 06.09.02, 网人评闵维方回应北大近期的舆论风波
• 06.09.02, 丁伟岳《庞加莱的困惑》
• 06.09.02, 于守法《伪特聘教授必须受到法律制裁！》
• 06.09.02, 真海归《对假海归问题的看法》
• 06.09.01, 大猫《也说“特聘教授之争，谁之错？”》
• 06.09.01, yao《再说说假长江学者》
• 06.09.01, 逐草天涯《长江计划确实有问题》
• 06.09.01, 行者《关于国内长江特聘等》
• 06.09.01, Jingyi《一家之言《也谈特聘教授，讲座教授和假全职教授》中的一个问题》
• 06.09.01, lll《关于日本客座教授》
• 06.08.31, 无名《特聘教授之争, 谁之错？》
• 06.08.31, 一家之言《也谈特聘教授，讲座教授和假全职教授》
• 06.08.31, 杰克《在日本不允许同时做2分全职工作，就是一个月也不行》
• 06.08.31, 东方早报：美国《纽约客》发长文质疑丘成桐
• 06.08.30, 新民周刊：关于中国高校引进假全职教授的系列报道
• 06.08.30, 陶世龙《奇怪：《纽约客》诋毁丘成桐 竟有人兴高采烈》
• 06.08.29, 亚洲周刊：揭开学术腐败 防止动摇国本
• 06.08.29, yao《长江学者计划起的作用就是腐化学术腐蚀科学家》
• 06.08.28, 老猫《对《从院士增选看中国数学江湖》一文的补充》
• 06.08.28, 北大引进海外人才造假？各方之说
• 06.08.27, mathphd《从院士增选看中国数学江湖》
• 06.08.26, 中国新闻周刊：北大海归学者：含金量几何
• 06.08.25, 大陆学术界抄袭盛行 丘成桐严斥 不做学术玩权术
• 06.08.24, 于守法《“摩的”和伪特聘教授》
• 06.08.24, Remote《介绍一位“四栖”海归：兼职海归不只在高校》
• 06.08.24, 经济学人《脚踏两只船的2006年度国家杰出青年基金获得者》
• 06.08.24, 北大特聘教授唐金陵是否也有脚踩两只船的嫌疑？
• 06.08.23, 北京科技报：“百万年薪”院长是否“脚踏两只船”
• 06.08.23, Andrey Todorov《田刚是一个非常不诚实的人》
• 06.08.23, 黎阳《北大别无选择》
• 06.08.23, hugui《北大和邱成桐教授之争：听中国教育部吴启迪部长一席话有感》
• 06.08.23, 北帆《支持讨伐、避免冤枉——关于真假海归教授》
• 06.08.23, kandy《假海龟猖狂岂止在高校？》
• 06.08.23, wfx《长江学者假海龟的真正原因》
• 06.08.22, 子路《给假海龟的劝言》
• 06.08.22, 一个平常人《有感各高校在师资力量上狐假虎威》
• 06.08.22, Nobody《舒百万院长若未骗中国人，那就是骗了美国人》
• 06.08.22, steven《猪八戒的声明》
• 06.08.21, 草头将《努力开辟特聘教授的第二战场》
• 06.08.21, pukin《从“长江学者成就奖”看北大的特聘教授的业绩》
• 06.08.21, Shafarevich《谈谈北大数院某些人散布的一些谣言》
• 06.08.19, 黎阳《将熊熊一窝——“教育部官员”不打自招》
• 06.08.19, 周峰《违规特聘教授违犯中华人民共和国劳动合同法》
• 06.08.19, blackrabbit《也谈海内、海外“双职工”》
• 06.08.19, 逐草天涯《君子对小人如赤手搏龙象》
• 06.08.19, Jingyi《舒红兵教授和王安石》
• 06.08.19, 小浪底浪花《聪明的北大》
• 06.08.19, 升斗小民《给北大特聘教授们支个招》
• 06.08.19, whisper《关于“脚踏两只船”以及飞来飞去的双（多）全职教授的“全职”问题》
• 06.08.18, 方舟子《北大伪特聘教授全调查》
• 06.08.18, 北帆《对事实的尊重是学者的道德底线——评舒红兵关于假“海归”的声明》
• 06.08.18, limitations、trus《读舒红兵声明有感》
• 06.08.18, 【立此存照】中国教育史上开天辟地头一回 “10万年薪聘教授”备受学界瞩目
• 06.08.17, 《广州日报》专访方舟子：“全职”造假出自利益共同体
• 06.08.17, 舒红兵的声明和方舟子的答复
• 06.08.17, 《广州日报》：“假海归”脚踏两条船遭质疑
• 06.08.16, 方舟子评教育部称北大不存在假引进“长江学者”
• 06.08.16, 网上现脚踏两只船教授名单 领高薪未尽义务
• 06.08.13, KBXQL《北大接二连三的造假说明了什么》
• 06.08.13, mayfly《北大40%的引进人才形同二奶》
• 06.08.12, 胡明未《从百万院长舒红兵看开去》
• 06.08.12, 北大又一位在美全职的长江学者特聘教授——肖瑞平
• 06.08.12, 秦人《为“脚踏两只船”正名》
• 06.08.11, 读《北大海外全职教授造假调查》后的疑惑
• 06.08.11, 北大田刚在自当学术委员会主席的会议上自称“美国科学院院士”
• 06.08.10, 田牛《读《北大海外全职教授造假调查》有感》
• 06.08.10, 力搏《引进教授》
• 06.08.09, 新世纪周刊：北大海外全职教授造假调查
• 06.07.31, 但纯《请北大和丘成桐都用事实说话》
• 06.07.31, 雪里埋《北大不妨反思丘成桐的逆耳忠言》
• 06.07.31, 楚天客《谁来给丘成桐与北大的争论当裁判？》
• 06.07.30, 悲大《“北大首次回应海归造假说，称丘成桐歪曲事实”的联想》
• 06.07.30, 下里巴人《请注意，北大开始销毁引进人才造假问题的网站证据了！》
• 06.07.07, 丘成桐：学术腐败是国耻　中国数学家须齐心
• 06.03.14, 中心数学《呼吁国家慎重考虑北大数学中心的建设》
• 06.03.13, HiFi《对北大教授学术论文造假的进一步思考与期待》
• 06.03.09, 汉光《北大数学中心拆迁事件背后暗藏的玄机》
• 06.03.08, 和谐数学《北大数学中心应该下马》
• 06.03.04, 凌波微步《“最高学府”的“中华第一系”的“国际数学中心”》
• 06.02.14, 魏英杰《北大“拆园”事涉大学精神传承》
• 05.12.05, Echo《大幕才刚刚拉开——读《丘成桐惨遭内地封杀》有感》
• 05.12.02, 星岛日报：丘成桐惨遭内地封杀
• 05.11.07, 教育部关于丘成桐事件的通知
• 05.11.03, 辑涛《饶毅和田刚：同是新一代著名科学家 截然相反的人品》
• 05.11.03, 《钱江晚报》：丘成桐与弟子的“口水战”
• 05.10.23, 张蕊《北大为何一再对田刚的身份黬默不语》
• 05.10.21, 悟能握德《项武义骂街无力》
• 05.10.21, 王军《北大是“常为新”的》
• 05.10.20, 丘成桐先生1983年起草的致中国教育部领导的信
• 05.10.20, 美国科学院院士萧荫堂指控田刚剽窃的书信（二封）
• 05.10.20, 丘成桐－田刚/北大之争双方上场英雄榜
• 05.10.18, 北大教授丁伟岳、项武义攻击丘成桐讲话实录（附网友评论）
• 05.10.13, 丘成桐教授最近的谈话
• 05.10.11, 炎阳《从丘田之争看北大的无耻和腐败》
• 05.10.09, 胡森《关于丘成桐先生和科大上海研究院的关系的说明》
• 05.10.09, 曹怀东、郑方阳、李骏、季立真、刘克峰《声明》
• 05.10.09, 洪家兴《还我一片安宁》
• 05.10.06, 国家《田刚——北大乃至中国教育腐败的典型例子》
• 05.10.06, Science《北大田刚、夏志宏，讲座还是特聘》
• 05.10.04, 旁观者6《为什么陈省身先生没听懂田刚教授的报告？》
• 05.10.04, 剑客《关于田刚和丘成桐》
• 05.10.04, wenzheng《自我感觉良好的北大数学系学生》
• 05.10.02, typhoon《关于北大数学系毕业学生的一例》
• 05.10.01, 丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相
• 05.08.28, 珈仁《拭目以待：对《一点疑惑：东方文化出了什么毛病？》的补充》
• 05.08.27, 珈仁《一点疑惑：东方文化出了毛病？》
• 05.08.26, 炎阳《从邱成桐批评的“两头跑教授”看海外中国人道德水准确实很低》
• 05.08.23, 大师争论中国大学教育是否成功――公众冷落杨振宁支持丘成桐
• 05.08.21, 科学时报：丘成桐痛斥名不副实的“全职教授”
• 05.08.18, 奇闻：全职在美国工作的佘振苏也可以竞选中国院士
• 05.08.13, 拉布拉多天师《从丘成桐的杭州之行说起》
• 05.08.12, 《数学大师丘成桐痛击中国学术腐败》一文中丘先生的这个学生到底是谁？
• 05.08.10, 北京科技报：数学大师丘成桐痛击中国学术腐败
• 05.05.05, Toooldaman《谈谈北大的“田刚现象”》

返回新语丝